Citat:
Jag vill inte göra ett klagomål då det inte tillför frågan att vare sig peka på innehåll, användare eller mod, men då jag finner ståndpunkten/regel vilken jag går bet på att finna stöd för i regler och poster då jag försökt leta ändå märklig så hoppas jag på att få det lite utvecklat eftersom PM diskussionen avstannat. Detta för att i framtiden veta vad som gäller och är gångbart via den här retoriska frågan istället.
Bakgrund, syftet var,
Att i ett trådsvar visa att en användare tidigare gett uttryck för åsikter som fullständigt motsäger en nyvunnen rättfärdig hållning i en tråd, en "rättfärdighet" som nu används till att som jag ser det "verbalt" tvåla till en annan användare, i mina ögon prov på ett extremt hyckleri för att vinna poäng i debatten.
Metod,
Försök 1: Att hänvisa och länka till en post i en annan tråd där användaren gett uttryck för åsikter som jag tycker rimmar mycket illa med nuvarande hållning, argumentation.
Resultat: Posten raderades tyst.
Försök 2: Gör ett försök till då jag antog att länk till post i den andra tråden med relevant innehåll (användarens text) var problemet och i viss mån OT i försök 1 så tänkte jag att jag istället i posten infogar två quote's på användarens text med en förklaring för att tydliggöra och ifrågasätta hyckleriet.
Resultat: Posten raderades tyst.
Nu infann sig "behovet" av att förstå varför post två också raderades, och jag ställer frågan till mod om mitt andra försök och får ett mycket snabbt svar (Kudoz där): Citaten var plockade från en diskussion i en annan tråd. Därmed blir det OT i den aktuella tråden där det raderade inlägget låg.
(post nr: 2, enda svar, mycket vänligt men inget svar på min följdfråga om förtydligande, kan givetvis vara omständigheter)
Frågeställning,
*Är det alltid 100% OT att infoga quote från en annan tråd oavsett andemening och syfte?
*Om inte OT 100%, när är det tillåtet?
*Skulle det i mitt fall istället varit OK att via indent av användarens text påvisa hyckleriet istället för via två quote's? Eller får man överhuvudtaget inte hänvisa till tidigare motsägelsefulla ställningstaganden någon gjort i andra trådar och styrka dessa?
Bakgrund, syftet var,
Att i ett trådsvar visa att en användare tidigare gett uttryck för åsikter som fullständigt motsäger en nyvunnen rättfärdig hållning i en tråd, en "rättfärdighet" som nu används till att som jag ser det "verbalt" tvåla till en annan användare, i mina ögon prov på ett extremt hyckleri för att vinna poäng i debatten.
Metod,
Försök 1: Att hänvisa och länka till en post i en annan tråd där användaren gett uttryck för åsikter som jag tycker rimmar mycket illa med nuvarande hållning, argumentation.
Resultat: Posten raderades tyst.
Försök 2: Gör ett försök till då jag antog att länk till post i den andra tråden med relevant innehåll (användarens text) var problemet och i viss mån OT i försök 1 så tänkte jag att jag istället i posten infogar två quote's på användarens text med en förklaring för att tydliggöra och ifrågasätta hyckleriet.
Resultat: Posten raderades tyst.
Nu infann sig "behovet" av att förstå varför post två också raderades, och jag ställer frågan till mod om mitt andra försök och får ett mycket snabbt svar (Kudoz där): Citaten var plockade från en diskussion i en annan tråd. Därmed blir det OT i den aktuella tråden där det raderade inlägget låg.
(post nr: 2, enda svar, mycket vänligt men inget svar på min följdfråga om förtydligande, kan givetvis vara omständigheter)
Frågeställning,
*Är det alltid 100% OT att infoga quote från en annan tråd oavsett andemening och syfte?
*Om inte OT 100%, när är det tillåtet?
*Skulle det i mitt fall istället varit OK att via indent av användarens text påvisa hyckleriet istället för via två quote's? Eller får man överhuvudtaget inte hänvisa till tidigare motsägelsefulla ställningstaganden någon gjort i andra trådar och styrka dessa?
När samma fråga ställdes tidigare var det OK om det var on topic i den nya tråden, vilket det inte förefaller vara i detta fall:
(FB) Okej att citera ett inlägg från en helt annan tråd?