Citat:
Ursprungligen postat av
Fiffiniffi
Hon var med och gömde både telefon, nycklar och lik....
Hon är under ed i rättegången. Inte för att hon kommer bli åtalad för det, men brottsligt är det.
Polisen hade ett utpekande från Johanna, som i sin tur kunde visas ha varit där via mobilen. Plus granbarr i Majas jacka och säng. Och Majas telefon visade att Maja inte kom hem förrän efter dumpningen. Så visst fanns det bevisning. Det hade nog kunnat räcka till fällande dom vid händelse av att Maja skulle förneka även det.
Misstänkta och målsägande samt vissa vittnen talar inte inför ed.
Det är åklagarens uppgift att bevisa att den åtalade är skyldig.
Den åtalade kan ljuga hejvilt, vilket Johanna gjorde idag.
Att vittna vid en rättegång innebär att du talar under ed.
Vittnen, som inte är närstående eller familj, svär vittneseden:
"Jag, Mums Bulle, lovar och försäkrar på heder och samvete att jag ska säga hela sanningen och intet förtiga, tillägga eller förändra".
Att bryta mot detta, dvs. att ljuga eller undanhålla fakta, är att begå mened vilket är ett brott.
Det betyder att du måste tala sanning och inte får undanhålla någon information.
Är du osäker på någon uppgift är det viktigt att du berättar det vid förhöret. Om du inte talar sanning kan du dömas till fängelse eller böter.
Cleas Professor skrattade när han fick frågan om han var med vid Qvick-skandalen....eftersom han då gjorde just det, förteg, tillade och förändrade...
Han gav inga korta svar idag, utan upptog enormt med tid med sina utsvävande svar..
Maja valde inte att medverka, hon beordrades att hjälpa till att bära kroppen.
Hon beordrades att slänga ut nycklarna.
Att Majas mobil inte var med vid dumpningen, gör henne inte skyldig till mord, då skulle hela Vetlanda och Sverige vara skyldiga till delaktighet...
Maja talar sanning.
Johanna ljuger.