Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ryzzk millimeterprecision

Idag sker visst ett stort ryskt offensivförsök mot Avdiivka, främst från SV och S.
https://twitter.com/SputnikATONews/status/1711697486304215243
https://t.me/lachentyt/35121
https://twitter.com/bamr69/status/1711652912126931378

#Авдеевка
Местные говорят что стрелковый бой ближе к городу. Обстрелы тяжелым не стихают. Очень много пожаров .
#Avdeevka
Lokalbefolkningen säger att skjutstriden är närmare staden. Den kraftiga beskjutningen avtar inte. Det är många bränder.

Ljud av handeldvapen.


Ryssar kör i kolonn mot Avdiivkafronten, Vodyane norr om Donetsk flygplats och en stridsvagn missar bron och stjälper ner i leran.
48.09820820395352, 37.66618884794618
https://twitter.com/NOELreports/status/1711694805934215530?s=20

Så alla ministerier i Moskva anser du vara legitima mål om det står en soldat och vaktar ingången? Gäller samma regel för ryska nattklubbar, dvs finns det EN soldat där inne är hela klubben ett legitimt mål?

Menar du att militär inte ska få ha permis i stan?

Med ryssarnas Logik kan man använda kärnvapen vid anfall. Man proklamerar bara att området är ryskt/amerikanskt/svenskt/whatever nation som anfaller innan man brassar iväg stridsspetsarna.
Jag tror inte ens Ryssarna själva är så korkade att de tror att de kan komma undan med att tänka så.

Nu syftar jag naturligtvis på det jag fetade. Antal döda ukrainare.

Det står inte vid din kartlänk.

Militärer är inte automatiskt militära mål om de inte är engagerade i strid eller befinner sig på militära anläggningar. Militärer på begravning är inte legitima mål, oavsett militärernas ideologiska uppfattning.

Är alla nazister militärer?
Var det några militärer där, alls?
Du tror att baserat på blotta tron att det finns militärer, så är det ok att skjuta/bomba?

Nu är du svagbegåvad i din analys men även i ditt svar.
Ja, du hade otur när du tänkte.

Det var en intressant slutsats, får man fråga på vad du bygger detta på?

Annars är huvudregeln att en kombattant ett legitimt mål, detta så länge vederbörande inte är försatt ur stridbart skick.
https://www.rodakorset.se/krigets-lagar/aven-krig-har-regler/kan-man-forlora-sitt-skydd/

Ryssland kärnvapendoktrin är tydligt och säger att dom bara använder vapnen om en angripare gör det mot dom eller om den ryska nationen hotas att bryta samman av externa angrepp. Nu är ju Ryssland stabilt och många stödjer Putins politik och dessutom växer ekonomin trots sanktionerna. Kanske tur för EU att sanktionerna inte lyckades och Ryssland då hamnade i kris och upplösning som var den önskade effekten. Så ni behöver inte vara rädda för Ryssland barn utan bara för den nyckfulla nationen på andra sidan pölen som har preventivt kärnvapenangrepp i sin kärnvapendoktrin och som är det enda landet i världen som använt kärnvapen och då mot civila.

Så varför hotar Ryssarna med kärnvapen i tid och otid i Ukraina konflikten då? Om Ryssarna drar iväg kärnvapen för att deras ekonomi inte går bra så är det nog bäst att Ryssland utplånas istället.

Det var ett jäkla tjat om den attacken som Ryssland gjorde. Själv är jag emot alla sådanda attacker där man riskerar att döda civila. Du vet om att kievregimen ofta granatbeskjuter centrala Doneskt och dödar civila minst varje vecka? Vad det gäller Rysslands attack så agerar man ju efter den amerikanska regelboken där man slappt rycker på axlrana och kallar det "collateral damage". Den "regelbaserade ordningen" säger ju att man får angripa terroriser på detta vis och det har landet på andra sidan Antlanten gjort då man tidigare angripit bröllop, begravningar och flygplatser med smarta bomber, missiler och drönare. Visste du verkligen inte detta? sök själv så får du veta mer. Azov och andra nazistgrupper i Ukraina är terroriststämplade i Ryssland så dom anser väl att dom handlade korrekt även om du och jag inte håller med.