21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

När Johanna möter grannen i trappan och får frågan om dunsen måste hon snabbt komma med en lögn. Kanske Maja hade klagat på illamående (inte ovanligt efter sömnbrist, alkohol och kombinationen av medicinerna hon hade i kroppen) och det var så Johanna fick idén? På fotot från Nöjet ser man hur hon håller sig i räcket när hon ska gå in sista gången trots att det bara är fem trappsteg. Slö och energilös kanske stämmer.

Så du lägger ansvaret på mig?
Var känner jag igen den taktiken? Hm… Eller ska jag säga eh… eh… eh, ja.

Nu är ju lagen ändrad vad gäller straff men också villkoren för vad som gäller.
En aspekt är ju det du tar upp, att försvåra utredningen (dölja brott) genom att flytta kroppen.

Vad som är aktuellt för Maja och hur man dömer det, beroende på hur Maja döms för mordet också, eller enbart för gravfridsbrottet, kommer att bli intressant.

Hennes del har ju varit betydligt mindre än Johannas, och även avsikten med hennes del kan diskuteras, särskilt då om Maja inte varit med om mordet.

Jag hittade en länk som kan vara intressant att läsa om hur de svarar på en sådan fråga, där en person hjälper en annan med gravfridsbrott:

https://lawline.se/answers/fraga-om-ansvar-som-medhjalpare

Kanske kan komma att handla om medhjälp?

Hinner just nu inte läsa ingående, men kommer...

Brottsbalken:

"10 § Den som obehörigen flyttar, skadar eller skymfligen behandlar ett lik eller en avliden persons aska, döms för gravfridsbrott till böter eller fängelse i högst två år. För gravfridsbrott döms även den som obehörigen öppnar en grav eller förstör, skadar eller gör ofog på en kista, urna, grav eller ett annat vilorum för de döda eller en gravvård.

Om brottet är grovt, döms för grovt gravfridsbrott till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningsmannen tillfogat ett lik en svår skada eller om gärningen inneburit omfattande förstörelse eller annars varit av särskilt hänsynslös eller farlig art. Lag (2022:607)."

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700/#K16

Jag tycker verkligen att det högre straffet för grovt gravfridsbrott bör vara vikt åt sådant som styckning, bränning, men också kanske att man försvårar utredningen genom att inte berätta, och kroppen (bevisning också därmed) förstörs genom föruttnelse.

Johannas del i gravfridsbrottet är odiskutabelt, då hon är drivande och hon är den som tuttat på, två gånger.

Här tänker jag att Maja som har varit under inflytande av Johanna och inte varit delaktig själva förflyttningen av Toves kropp på samma sätt alls, inte kan jämföras med de värsta av de fall som ändå sker.

Man kan ju inte bortse från att detta måste vara olidligt för anhöriga, att inte få svar och att kroppen blir hårt åtgången av djur, även om vi alla vet att kroppen på ett eller annat sätt kommer att förändras, antingen genom kremering, eller vid vanlig gravsättningi kista. Men det handlar om värdighet, något som vi alla vill att våra nära och kära ska få som sista vila.

När Johanna möter grannen i trappan och får frågan om dunsen måste hon snabbt komma med en lögn. Kanske Maja hade klagat på illamående (inte ovanligt efter sömnbrist, alkohol och kombinationen av medicinerna hon hade i kroppen) och det var så Johanna fick idén? På fotot från Nöjet ser man hur hon håller sig i räcket när hon ska gå in sista gången trots att det bara är fem trappsteg. Slö och energilös kanske stämmer.

Haha, du vet att ingen kommer att leta igenom 700 sidor på sängvätning.

Men jag kan säga dig, att jag inte har något minne av det sökordet!

Förutom det; så har det blivit en trådanning, när det kommer till att Maja ska ha kissat i Johannas säng, eftersom hon inte har gjort det. Det borde varit omöjligt, eftersom Maja inte kom in på hela natten för att Johanna inte svarade på varken påringniningar eller sms.

Oavsett vad du tror eller inte.

Ok, lite amma bog som när du lät påskina sökordet strippklubb och då lite i kubik, med nattklubb och namnaet på ett par stycken nattklubbar.

Något citat tänkte du inte lämna.

Dina ord: Jag är inte din sekreterare, leta själv! Leta mera (i 700 sidor som inte har sökfunktion).

Så mycket för din trovärdighet.

Hur kan du tycka att Majas del i mordet är mindre?
Hon höll fast Toves händer och gjorde Tove oförmögen att försvara sig!

Tove måste ha haft en enorm dödsångest när dom mördade henne och hon inte kunde röra sig alls!
I mina ögon hade Johanna aldrig klarat av att mörda Tove ensam, så stark är hon inte så hon kan fixera hela Toves kropp och samtidigt strypa henne, tänk också på att Toves överlevnadsinstinkt måste ha kickat in och då blir man stark kan jag lova..

Noll respekt hade åsnorna för Toves lik, hennes föräldrar, syskon, vänner och Albin.
Båda två hör hemma i en cell, där kan dom sitta och ruttna och fundera på deras totala likgiltighet inför andra människor!

Att Maja sa till sin pappa att hon kissade i sängen tolkar jag som att Maja vill försvara Johannas agerande. Hon vet att föräldrarna var lite kritiska till Johanna och ville förstås inte nämna haschet.

Nu var visserligen 2 av 3 exempel tagna direkt från Majas förhör. Så det kan ju knappast J lastas för.

Sen ser jag ingen rimlig anledning till varför J skulle ljuga om att Tove säger vafan gör ni, istället för alt, vad gör du?

Johanna var en hästtjej, hon överrumplade Tove, som for i golvet, då gränslade Johanna henne och greppade om strupen.
Att Johanna kunde knipa åt Toves armar, är ingen konst, med dom hästbenen och aparmarna.
Tove fick skador i huvud och ansikte, Johanna var riktigt pissed.
En snabb kiss innan hemgång från lägenheten och Johanna tar chansen, hon kan inte behärska sig, hennes hatobjekt är inom räckhåll.


Hennes försvar i tingsrätten, hon visste inte hur man känner efter pulsen eller ännu bättre, hon ringde inte polis eftersom hon inte fick hjälp av polisen utanför nöjet, dom sa att hon var berusad och skulle gå hem och sova, så polisen hjälper inte...

Fast vilka skador exakt har Tove fått av förflyttningen, där just Maja varit med?

Minns att Maja berättade om det otrevliga skrapljudet i gruset när Johanna drog kroppen på vägen från bilen. Då är det Johanna som drar väl enligt Maja. Och hm, man skulle ju kuna säga att om Maja hade hjälpt til där, så hade kanske Tve besparats några skador, men så kan man inte resonera i en rätt tänker jag.

Och när Toves huvud slog i ett träd, så att Maja hoppade till. Då drog inte Maja personligen enligt hennes själv i Tove, men visst, hon lyste på uppmaning med ficklampa.

Rättsläkarna har inte sagt sitt ännu, och frågor på detta kan det bli.