21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Du bygger hela din tes på det traumatiska band du tror dig se mellan Johanna och Maja, vilket det inte finns ett enda bevis för att någon sådan bindning existerar mellan dom.

Efter googling på "traumatisk bindning kompis" så kommer nedan upp som förklaring.
Det pratas det om våldsamma relationer som orsakar smärta och lidande för offret (se Tova, Lena, Beata m.m), där det förekommer förtryck och våld. Dessa traumatiska band är givetvis fruktansvärda för offren, men problemet med din tes, är att Maja inte utsatts för något förtryck eller våld från Johannas sida.

Maja är alltså inget offer!! Hon är en förövare även om man bortser från mordet som du tror hon inte varit delaktig it. Hon har begått fruktansvärda handlingar, och inte på något sätt visat ånger eller sympati för det inträffade. Det är något allvarligt fel med hennes känsloregister.

Den traumatiska bindningen
Det är svårt att lämna en våldsam relation och det kan i vissa fall ta upp till 12 gånger innan man lyckas att lämna permanent.
https://www.norrtalje.se/info/stod-vard-omsorg/trygghet-sakerhet/tink/brottsforebyggande-arbete/vald-i-nara-relation/vald-och-fortryck-i-olika-former/den-traumatiska-bindningen/

Traumatisk bindning ( trauma bonding )
Traumatisk bindning förklarar varför är vi benägna att komma in i toxiska förhållanden och bli kvar i relationer som ger oss så mycket smärta och lidande. Varför kan vi inte komma ur relationen trots att vi skadas.

Vad är traumatisk bindning

Traumatiska bindningar bildas i relationer där det finns förtryck eller våld, där vi upplever mycket smärta. Dessa är mycket starka bindningar som bildas mellan människor och bindemedel i sådana förhållanden är trauma. Det är en biologisk och emotionell process.
https://insiktochfrihet.wordpress.com/2020/09/08/traumatisk-bindning/

Du vet att din partner visar alla drag på en manipulator, han är en giftig person, han förstör för dig, du är rädd för honom, du darrar vid ljudet av hans steg. Det finns två sätt att bryta upp med en sådan partner.
https://insiktochfrihet.wordpress.com/tag/traumatisk-bindning/

Trauma bonding
Det finns en del psykologer som pratar om begreppet trauma bonding (traumatiskt band) när det kommer till våldsamma relationer. Men vad är trauma bond och hur kan det uppstå?
https://rokstjejjourer.se/tjejjouren-dalia/trauma-bonding

Tre gick in och två gick ut levande är en gammal trådfavorit. Men som bevis eller argument är det helt ihåligt.

Sen att det faktiskt är så att två personer dödade den tredje tillsammans har visat sig vara ganska knepigt att visa. Så knepigt att tingsrätten fått kritik för domen inte bara från GW utan från en rad andra namnkunniga experter.

Tänkte på att du gått på som en ångvält att MH är likvärdig JJ men nu är hon liksom lite mer medlöpare och har liksom bara slajdat med lite här?
(..)
Men så kom ett inlägg nu med en lite mjukare linje. Nu var hon medlöpare och den ångvält du brukar använda över hennes person var helt plötsligt borta.

Jag beskriver fakta "Tre personer befann sig i en liten lägenhet. Två av dem bar senare ut en död person"
Råder det något tvivel om detta?

Ja, tänk så enkelt! En utredning hade ju inte ens behövts.

Sedan ställer du en fråga som bygger på ett antagande, i likhet med frågan om du har slutat så din fru.
Förstår du inte det jag skrev i inlägget du replikerade?

Du kan börja med att svara på den avslutande frågan i det inlägget, så kan vi ta det därifrån.

Ursäkta, nu svarar jag utan att ha läst igenom hela inlägget, lite upptagen just nu.

Naturligtvis bygger jag min hypotes om traumabonding på en spekulation utifrån att Johanna har psykopatiska/narcisssitiska drag och att "ingen" som är i kontkat med en sådan person på nära håll kommer undan s a s.

Liksom du bygger din hypotes utifrån det du tycker dig se. Dvs ingen reaktion, eller vad det nu är från Majas sida, som du tolkar beror på avskanda av empati.

Och som jag tolkar det, har du heller inga bevis för att Maja är helt empatilös, utan du bestämmer dig helt sonika för att någon traumabonding existerar inte.

Ingen av oss har bevis, vi tolkar olika.

Jag tolkar utifrån det jag ser hos Johanna. En person som inte kan släppa en känsla av att vissa personer förstör hennes liv, och de borde försvinna från jordens yta, enligt hennes texter.

Menar du att M ljuger om J och om vem som har huvud- respektive biroll?

Ingen av dem lär få strafflindring för att de angett den andre, så det motivet bortfaller.

Båda försöker framställa sig själv i bättre dager, var och en på sitt vis, men det är inte heller något som gynnar dem juridiskt, så det kan knappast heller ses som motiv.

Alltså finns det andra motiv till varför de "förråder" varandra.

Tre gick in och två gick ut levande är en gammal trådfavorit. Men som bevis eller argument är det helt ihåligt.

Sen att det faktiskt är så att två personer dödade den tredje tillsammans har visat sig vara ganska knepigt att visa. Så knepigt att tingsrätten fått kritik för domen inte bara från GW utan från en rad andra namnkunniga experter.

Har du slutat slå din fru?

Du gör det lömska "misstaget" att utgå ifrån att antingen så har de "två" dödat den tredje, eller så har de "två" inte gjort det.

Men det finns fler anternativ, ett sådant är att en av de två dödade den tredje.

Möjligen menar du att svaret på frågan för det fallet är Nej, vilket förvisso är det korrekta svaret å den frågan för det fallet, men knappast ett svar som ger en rättvisande bild.

Men visst, för all del, om hovrätten dömer Johanna för mord och friar Maja för mord, då är svaret på din fråga - Nej, de två dödade inte den tredje.

Var det så du tänkte dig?

Jag beskriver bara de faktiska förhållandena som råder just nu. Tingsrätten dömde båda till fängelse på livstid (utan att utreda frågan om jag slår min fru eller inte)

Fakta som vi känner till just nu: Tre personer befann sig i en liten lägenhet. Två av dem bar senare ut en död person.
Hade de två dödat den tredje personen?

Ja, säger tingsrätten, och dömer båda till fängelse på livstid.