Stor polisinsats i Älvsbyn: Föräldrarna till tidigare LVU-placerade barnen anhållna (2023-10-06)

Det finns också en dom där mammans dotter med en annan man omhändertas enligt LVU, 16 år gammal, efter upprepad fysisk och psykisk misshandel. Det är samma man som är häktad nu, som hon levde ihop med då. Så det är alltså den mannen som figurerar i domen.
Dottern har mått dåligt i många år.

Vilket mörker. Och så svårt att hjälpa de här barnen, som under många år har berättat för olika vuxna om övergrepp.

Nej, men jag har vårdnad om mitt barnbarn som är autistisk och "hackade" sig förbi spärrar på youtube sedan 4-årsåldern. Vi var fortfarande tvugna att blocka vissa delar av youtube OCH flera andra gogglingssiter......

Det finns även olämpligt material på youtubebarn- delen då elaka tonåringar lägger på eget ljud på ex Teletubbies, Peppa Pig m.fl.

Jag har aldrig sagt att misshandelsdomen var fel, jag har bara konstanterat att det fanns en dom redan INNAN det här nya. Och jag har väl aldrig skrivit att jag tycker "synd" om bioföräldrarna!

Eller så är de kanske bönder, äger massa skog, eget företag??? Och det är inget försvar, bara andra (mindre fördomsfulla) alternativ.......

Tänk om gemene man förstod detta. Tack. Du tog orden rätt ur munnen på mig.
/barnutredare

Min poäng var att våld ofta föder våld. Och att de som blir utsatta blir förändrade, både barn och vuxna.

Det framgick inte i trådstart att det fanns fler barn och att de redan var dömda. Om brottsmålsdom redan fanns innan första sonen var född borde sociala myndigheter och BVC blivit involverade redan då. Som sagt samhället har svikit ungarna.

Jag har inte tagit henne i försvar jag har skrivit att hon förhoppningsvis pratar om mannens kontroll över henne släpper ifall de är åtskilda. Hon ska prata för ungarnas skull förstås, berätta vad som pågått, styrka deras historier - det är det jag prövar att få fram.

Men om mannen slagit henne och kanske utsatt också henne för sexuella övergrepp så borde han bli dömd för det också. Kan inte ursäkta hans eventuella våld mot henne med att hon inte skyddat barnen. Två fel gör inte ett rätt.

Det ska inte förekomma några fel i utredningar, det är rättsosäkert och inte värdigt i en demokrati!

1a jag tänkte på är ju Gamle Piteåpedodilen
D*n H*nriksson...Som bla lindade in barnen i plastfolie
Finns en sådan herre me detta namn skriven i Älvsbyn.

Lämpligen hade ni inte ens tillhandahållit nån form av dator/platta/mobil till barnet. En fyraåring har inget behov av det.
Omvårdnadsproblem verkar ligga i släkten hos er.

Människor begår misstag. Ska man bli avstängd och anmäld för grovt tjänstefel om man råkar stava fel i ett BBIC-dokument?

han är skriven hos sin son, som bor i Sikfors/tvärån

Helt rätt att man gör det. Det är bland dom grövsta brotten som finns, och kanske det mest vidriga efter fysisk pedofili som tar förstaplatsen. Tummen upp för rättsväsendet här!

I mina ögon är det värre än mord. Ren ondska, man tackar Gud att man själv inte blev utsatt för något sådant, och kan inte föreställa mig vad offren kommer få leva med i resten av sina liv.

Min åsikt är att man borde avrätta återfallsförbrytare. Eller åtminstone "kastrering" så deras sexuella funktioner upphör, antingen fysiskt eller kemiskt. Problemet med kemisk kastrering är att dom måste väl äta någon medicin och hur ska man se till så dom gör det? kanske går att uppfinna något långtidsverkande som sitter i veckor/månader likt man kunnat göra med vissa andra läkemedel, så som får besöka vården regelbundet eller något. Hur ska vi annars lösa detta groteska problem i samhället? Det finns vi som tvekar till att bli föräldrar just på grund av sådant här. Varför ska vi stressa och oroa oss för att något fanskap gör något mot vår avkomma?

En annan anledning till varför jag hatar sådana äckel är för att folk med politisk agenda ska smutskasta hbtqmänniskor medan statistiskt sätt är det mer sannolikt är förövaren är heterosexuell. Ens läggning har noll betydelse för när man begår onda brott mot mänskligheten.

Men småfel är en sak, vissa saker bör man dubbelkolla innan man genomför något. I synnerhet när det gäller så pass viktiga saker.

Att förvaltningsrätterna viftar igenom nästan alla LVU-ansökningar anser jag inte ha särskilt stort diskussionsvärde. Rent tekniskt diskuterade vi ju heller inte domstolsformalia utan huruvida de nu aktuella barnen fick det bättre av att bli omhändertagna, vilket jag tänker är högst tveksamt.

Just de här barnen togs för övrigt till läkare i samband med omhändertagandet (helt enligt praxis) som inte kunde se några tecken på misshandel. Vid orosanmälan/omhändertagande hade det äldsta barnet gått i skolan i sex veckor utan att någon reagerat på några synliga skador. Avsaknaden av sådana synliga skador är inte helt överensstämmande med den typ av våld som barnet i fråga uppger har förekommit (slag, sparkar, kast mot vägg). Något skaver en smula, vilket inte betyder att föräldrarna är oskyldiga, men det är också lätt att misstänka att anklagelserna har blivit förstärkta här och där.


Det här kommer säkert som en överraskning för dig (och större delen av alla svenskar) men barnaga, det vill säga lindrig misshandel, är faktiskt fullt tillåtet i större delen av världen, även i till synes civiliserade länder som USA och Frankrike. Det är säkert lika överraskande för dig att trots att en majoritet av alla franska barn blir utsatta för fysiskt våld under sin uppväxt så blir fransoserna inte skadade för livet.


Du glömde att mammans dotter med en annan man enligt kammarrättens protokoll å det bestämdaste förnekar att det förekom något våld inom familjen. Med tanke på att hon var en del av familjen och bodde i huset borde hon ha ganska bra koll.