1. Vetenskap & humaniora
  2. Medicin och hälsa

4500 inlägg på flashback analyserade

Svara
2023-10-06, 14:06
  #145
WatchItNow
Medlem
WatchItNows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GiatarrNenne
Det där med kärringarna håller jag helt med om.

Jag undrar om verktygen man använder sig av kan könsbestämma skribenterna. Det är min uppfattning att män och kvinnor skriver på litet olika sätt. Möjligen kan man se om det är en kvinna eller en man som skrivit inlägget med viss ackuratess.
Nej, man kan inte se på ett inlägg om det skrivits av en man eller kvinna. Jag tror du skulle chockas över resultatet om det gick att kontrollera.

Det kallas konfirmeringsbias. Att du först sätter upp ett villkor "jag kan se vilka som är kvinnor som skriver" och sedan bestämmer sig din hjärna för att det är så. Och fick du kontrollera resultatet och det var fel skulle du ändå säga "det är ett undantag".

Lite som vaxxare alltså.
Citera
2023-10-06, 14:10
  #146
GiatarrNenne
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WatchItNow
Nej, man kan inte se på ett inlägg om det skrivits av en man eller kvinna. Jag tror du skulle chockas över resultatet om det gick att kontrollera.

Det kallas konfirmeringsbias. Att du först sätter upp ett villkor "jag kan se vilka som är kvinnor som skriver" och sedan bestämmer sig din hjärna för att det är så. Och fick du kontrollera resultatet och det var fel skulle du ändå säga "det är ett undantag".

Lite som vaxxare alltså.
Nej visst, det är fullt möjligt att jag har fel där men det ändrar inte min ursprungliga åsikt.
Citera
2023-10-06, 14:17
  #147
Psykbryt76
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Akacia2050
Tycker det är märkligt att man ska dra alla vaccinkritiker över samma kam. Jag har förvisso blivit felinformerad och trott på några tokigheter som jag spridit här på forumet. Men problemet med att så mycket felinformation sprids är just för att vaccinkritiker skjuts ut i perfirin och man måste orientera sig i en djungel. Sen finns det såklart en massa kontrollerad opposition som får alla vaccinkritiker att se dumma ut, det finns många fall gropar.

Sen att kalla alla för "anti-vaxxers" som en enhetlig grupp är nog väldigt medvetet, för att sedan rent av skapa falsk information och låta vaccinkritiker endast tala ut i marginaliserade plattformar. Jag skulle säga att studier som denna är en del av problemet. Eftersom det yttligare marginaliserar en "grupp" som delvis består av högt kompetenta forskare tex. Som behöver ta del av det vardagliga samtalet. Men skulle en sansad röst mot vacciner finnas skulle det fruktansvärda hända: färre skulle vaccinera sig.

Det är helt enkelt social ingenjörskonst där man får människor som handlar "rätt" att känna sig goda och "normala" medans de som handlar "fel" är korkade och onda. Psykologiskt funkar det. Man ser detta trick hela tiden i "demokratin" och det är så vi styrs. Ungefär som "alla som inte är för invandring är dåliga människor".

Mycket väl skrivet och sammanfattat.

Nu har jag inte lyssant på det 21 min långa inslaget men gissar att syftet är att svartmåla de kritiska röster som hörs här på forummet. Hur mycket tid har de lagt på alla pro-vaccininlägg som jag tyckte var en ganska stor del också i trådarna när jag hängde i dem. Inläggen de gått igenom kanske är är från någon tråd där det var många "foliehattar" för att få dessa procentsiffror och 4500 inlägg sett till trådarna som är gigantiska kanske är plockade för att få dessa siffror.

Media är även duktiga att måla upp bilden av kritiker som tokstollar, kommer ihåg när SVT (till slut) hade något inslag från en demonstation mot vaccinet så lyckades de naturligtvis hitta den som verkade mest exterm och foliehatt i gänget, sen kan de självklart "fulklippt" också för att sprida den känslan av en person. Då lyckas media skapa en bild att alla kritiker ses som foliehattar och tokstollar och på det viset styr de folk att inte lyssna på kritik utan tror att det är svammel och nonsens.
Citera
2023-10-06, 15:54
  #148
Orciny
Medlem
Orcinys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Det går alldeles utmärkt att analysera text för att med åtminstone 80-85% träffsäkerhet avgöra könet på författaren. Vad som blir betydligt mer intressant ur ett FB-perspektiv är att det går lika bra att analysera flera texter för att med ännu högre grad av träffsäkerhet avgöra om två texter skrivits av samma person.

Studien i centrum för diskussionen innehåller inga dylika analyser, men jag skulle redan nu kunna gissa mig till en handfull skribenter som sedan pandemin startade låtit pennan representera ett verbalt glappande utan att det funnits någon kunskap som stöd för sitt glappande och därigenom står modell för det vi normalbegåvade klassar som fåntrattar (eller antivaxxare, om du vill kalla det så). Det är precis så du gör nu, låter pennan representera en glappande käft och en åsikt som du baserar på något du TROR utan att ha gnuttan av kunskap.

Lite av antivaxxar-patraskens signum alltså. Det är DET som fått forskarna av studien att bli intresserade.

Jag tror inte jag är helt fel ute när jag påpekar att också din egen käft har glappat både en och två gånger för mycket. Åtminstone är det intrycket man lämnas med efter att ha tagit del av dina fradgadrypande drapor framsprungna ur tangenttryckningar vars kosmogoni är automatismen eller spasmen snarare än tanken.

Angående radioavsnittet var det långt mer välavvägt än din och många andra flashbackanvändares "glappa käftar". Hennes påpekande att kritiken på flashback verkar handla om ett ifrågasättande av hela det medicinskteknokratiska paradigmet ligger ganska nära sanningen. Även intressant att hon verkar inse att många kritiker inte riktigt nått ända fram, t.ex. genom deras hänvisning till andra mediciner osv. (bland annat Ivermectinkrängarna faller inom denna kategori). Hon har med andra ord redan tänkt flera steg längre än många vaccinkritiker, trots att hennes forskning syftar till att stärka det dominerande paradigmet.
Citera
2023-10-06, 15:58
  #149
Neroxx
Medlem
Neroxxs avatar
Ja man bör väl kunna utröna något av datan som en insamling från FB, men det beror väl dock på hur den datan används och bör troligen även underbyggas med andra insamlingar för att få en så tillförlitlig databas som möjligt.
Citera
2023-10-06, 16:02
  #150
korrektamund0
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Orciny
Jag tror inte jag är helt fel ute när jag påpekar att också din egen käft har glappat både en och två gånger för mycket. Åtminstone är det intrycket man lämnas med efter att ha tagit del av dina fradgadrypande drapor framsprungna ur tangenttryckningar vars kosmogoni är automatismen eller spasmen snarare än tanken.
Ditt problem uppstår som bekant när du blir ombedd att substantiera ditt skitsnack. Eller som det heter:
Jag föreslår att du refererar till citet medelst länk i de fall du påstår att jag skulle "glappat" utan att ha på fötterna. Då slipper du framstå som en tramsare utan substans.
Citera
2023-10-06, 16:02
  #151
neix
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WatchItNow
Med "brett" menar jag inte i närheten av 50% men kanske 20%. Vilket är mycket eftersom det gick emot alla länders genemsamma korrekta åsikter.

Du kan inte bilda sådan statistik på känsla. Majoriteten här läser bara. Sen skriver fler i trådar kring vaccinet som är emot det än de som är för det, relativt räknat. Går inte föra någon statistik på det. Rent generellt så skriver folk om saker de är emot, saker som är kontroversiella snarare än gemene mans åsikt.
Citera
2023-10-06, 16:08
  #152
Burgundi
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WatchItNow
Jag tror antixaxxers fanns brett i samhället bland män. Däremot är de som skriver om antivaxx på FB extra motiverade så de/vi syntes nog extra bra och mycket. Så om man bara slår upp inlägg med VAXX i sig så får man inte ett genomsnittligt urval av svensken eller FB. Man får 100 inlägg bara av mig t.ex, fast antivaxx inte var mer än 0.1% av mitt liv.

En viss skepsism fanns säkert mycket på grund av svininfluensan vaccin. Vissa var ju väldigt aktiva på nätet som antivax vlssa personer hade jag inte förväntat mig. Facebook har ju mycket av det om det nu går att ta ut information på samma sätt då inte allt är lika öppet att läsa som flashback.

Jag tror än dock att det var ganska få som var hårt emot vaccinet. De fanns dock säkert en skepsism men det är ju långt ifrån samma sak.
Citera
2023-10-06, 16:22
  #153
WatchItNow
Medlem
WatchItNows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Ok, vill du att jag skall lägga in ditt påstående på listan över tosserier som antivaxvxare svamlar om?
Hur vill du att formuleringen skall se ut? Vad sägs om:
"är så blåst att han inbillat sig att könsbestämning av författare genom analys av text är Papphatt- och Konspirationsteorier"

Du kämpar verkligen frenetiskt för att dra ned byxorna på dig själv och undanröja alla tvivel om att du är exakt så blåst som du demonstrerar?

Hur var det med de levande insekterna i vaccinet? Gick du på det dravlet också, eller var det bara resten som du svalde? Och nu blir du upprörd för att ett par forskare i Lund gjort en strukturell ämnesmodellering för att kolla hur allmänheten uppfattar mRNA-vaccinet i ljuset av nya experimentella rön? Ett råd är väl att du faktiskt läser studien innan du fortsätter göra bort dig, samt att du för ovanlighetens skull gör en enkel googling på t.ex. "Author gender identification from text" innan du sätter igång antivaxxarpatrask-hjärnan (enligt exakt den modell jag redogjorde för)?

Kan du inte pricka för i listan nedan vad du faktiskt var dum nog att gå på?

Du visar verkligen upp alla sidor hos vaxxarna! Medans vi antivaxxers känner oss trygga med att vi hade rätt om corona-vaxx och inte behöver gå igång som du. Jag förstår din ångest. Du hade fel, och har diagnos som inte klarar det. Jobbigt läge.
__________________
Senast redigerad av WatchItNow 2023-10-06 kl. 16:26.
Citera
2023-10-06, 16:34
  #154
Orciny
Medlem
Orcinys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Ditt problem uppstår som bekant när du blir ombedd att substantiera ditt skitsnack. Eller som det heter:
Jag föreslår att du refererar till citet medelst länk i de fall du påstår att jag skulle "glappat" utan att ha på fötterna. Då slipper du framstå som en tramsare utan substans.

Poängen var att du och de antivaxxers och konspirationsteoretiker som du kritiserar är lika goda kålsupare. Forskaren i inslaget gör åtminstone ett försök att förstå vad det hela handlar om, även om försöket av nödvändighet faller till föga eftersom hon själv är lojal med det medicinteknokratiska paradigmet. Men på sätt och vis är även antivaxxers bättre än dig och dina vakthundskompanjoner eftersom de åtminstone följer sin intuition, även om de inte alltid har på fötterna rent teoretiskt eller filosofiskt.
Citera
2023-10-06, 16:44
  #155
korrektamund0
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Orciny
Poängen var att du och de antivaxxers och konspirationsteoretiker som du kritiserar är lika goda kålsupare. Forskaren i inslaget gör åtminstone ett försök att förstå vad det hela handlar om, även om försöket av nödvändighet faller till föga eftersom hon själv är lojal med det medicinteknokratiska paradigmet. Men på sätt och vis är även antivaxxers bättre än dig och dina vakthundskompanjoner eftersom de åtminstone följer sin intuition, även om de inte alltid har på fötterna rent teoretiskt eller filosofiskt.
Jaha, så du menar att poängen är att trots att jag de facto hade på fötterna i allt jag påstått, så är en antivaxxer "bättre" eftersom de körde på i godan tro utan att ha den blekaste aning vad de talade om?

Och så undrar du varför dessa antivaxxare är föremålet för gapskratten runt fikaborden? En inte alltför vågad gissning är att forskarna på Lunds Universitet uppmärksammats på humorn och blivit smittade av samma fascination som jag.

Hur är det möjligt, frågar jag mig så fort någon av er öppnar truten.
Citera
2023-10-06, 16:54
  #156
korrektamund0
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WatchItNow
Du visar verkligen upp alla sidor hos vaxxarna! Medans vi antivaxxers känner oss trygga med att vi hade rätt om corona-vaxx och inte behöver gå igång som du. Jag förstår din ångest. Du hade fel, och har diagnos som inte klarar det. Jobbigt läge.
Glöm inte att pricka för i listan vad ni hade rätt i. Jag tror det skulle kunna vara till hjälp för forskarna också om du var instrumental och beskrev även andra påhitt som du agiterat för.

Var det i diskussionen om tentakelmonstren du var mest aktiv? Eller var det påstått gummi i ådrorna på vaccinerade som var din bebis? Missfall bland gravida män?

Jag är däremot inte förvånad över att du även fortsättningsvis inbillar dig att du har haft "rätt" i något, du tror väl bergis fortfarande att man blir magnetisk av vaccin och att det innehåller nano-robotar samt att det hela handlar om att NWO skall installera operativsystem i människor för att kunna kontrollera vad dem gör, och läsa av var de är.

Jag tror inte att forskarna är speciellt intresserade av att veta exakt HUR mycket av rappakaljan som du gått på (uppenbarligen en hel del), däremot finns det naturligtvis ett intresse av att förstå prevalens och skiftningar, t.ex. hur förekomsten av galenpannor fluktuerar i vissa skeden av pandemin samt vilka tosserier som styr diskursen.

Och du, glöm nu inte att pricka för listan.
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2023-10-06 kl. 16:56.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in