Citat:
Ursprungligen postat av
coli
Om vi drar en paralell.
Två personer - Johan och Mats - bestämmer sig för att göra ett inbrott hos en känd juvelerare.
1. Johan och Mats besöker gemensamt juvelerarbutiken
2. Mats går tillbaka in en gång till och rekar
3. efter midnatt tar sig Johan och Mats till butiken
4. de genomför inbrottet, både Johan och Mats är på plats.
5. en vakt råkar komma förbi.
6. Johan lyckas prata och kollra bort vakten och åker iväg till Mc Donalds i vaktens bil
7. Mats stannar kvar i lokalen
8. Johan kommer tillbaka med en hamburgare till Mats
9. Johan och Mats packar ner bytet i stora svarta plastsäckar.
10. Johan hämtar sin bil medan Mats vaktar
11. bytet bärs till bilen och baxas in
12. de åker iväg, Johan kör, Mats sitter bredvid
13. de åker 2 mil ut i skogen till ett bra gömställe
14. i skogen hjälps Johan och Mats åt att lyfta ut och släpa rånbytet
15. Mats lyser med en ficklampa
16. Mats tänder och släcker ficklampan ett 20 tal gånger
17. Mats och Johan gömmer bytet
18. Johan går tillbaka och ser till att byte göms ordentlig
19. Johan och Mats kör tillbaka utan rånbytet
20. Johan kastar från bilfönstret ut en mobiltelefon han stal ur butiken.
21. Mats kastar ut en stulen nyckelknippa till smyckesskåpen
22. de åker hem till Johan och vilar en stund - de pustar ut, bytet är nu gömt, spåren borta
23. Johan skjutsar hem Mats som väl hemma spelar spel en stund.
24. Johan åker själv och sover hos sin mor.
25. de får båda sms från vänner om inbrottet hos juveleraren och det försvunna bytet
26. de svarar att det ju är hemskt och att de hoppas att det stulna ska komma tillrätta
27. på morgonen träffar de sina respektive anhöriga och uppträder båda helt som vanligt
28. när de sovit ut träffas de och planerar en gemensam påhittad historia
29. de blir misstänkta och grips dagen efter
30. i många långa förhör var för sig nekar Johan och Mats
31. inbrottsbytet hittas efter 17 dagar
32. Johan och Mats fortsätter dock båda att neka och ljuga i en hel månad till.
33. till slut kommer erkännande - Mats först, han erkänner att han var med i skogen
34. därefter erkänner Johan
35. Johan berättar om hela inbrottet detalj för detalj - men han påstår att de nästan inte tog något
36. Mats däremot påstår att han aldrig var inne i butiken eftersom han uppger att han sov
37. Mats telefon visar dock att han gått omkring flera gånger samtidigt som inbrottet skedde
I TR döms Johan och Mats för att gemensamt genomfört inbrottet - de döms till maximala straff
Domen överklagas till HR.
Vad kommer straffet i HR bli för Johan och Mats?
Kan HR verkligen anse att Mats inte varit delaktigt - tro på att han sov och inte var med vid inbrottet?
Kan HR verkligen anse att det inte var ett inbrott för att Johan påstår att dörren var öppen och de egentligen bara tog något litet?
Eller är det egentligen väldigt uppenbart att både Mats och Johan genomfört inbrottet tillsammans.
Att både Johan och Mats självfallet är lika skyldiga och ska stå till svars och dömas.
Kan någon för ett ögonblick verkligen tro på Mats som påstår att han sov i små korta passager på några minuter vid butiken och inte märkte att Johan genomförde inbrottet där inne?
Kan någon för ett ögonblick verkligen tro på att de stal nästan ingenting - trots att bytet som hittades i skogen var stort. Johan uppger att Mats var med, annars hade de aldrig fått upp alla skåp . Men Mats nekar.
Slutsats: Hur i helsike kan man inte anse att båda är skyldiga!
Dina punktlistor är fantastiska 😀!
Spontana frågor som ploppar upp om nu Mats inte var med.
1. Om Johan nu utfört det själv medans Mats lyckades sova igenom allt, trots att Johan snubblade och ramlade handfallen i backen så larmet tjuter högt två gånger. Varför flyttar han bytet 4 meter till ett annat rum, för att sen flytta tillbaks det, och därefter väcker Mats för att be om bärhjälp, istället för att köra hem Mats?
2. Varför säger Johan att han stulit sakerna, istället för att bara säga att han hittade sakerna?
3. Varför frågar Mats inte Johan vad som hänt? Hur fick han tag på grejerna?
4. Hur kan Mats veta om detaljer om inbrottet som inte Johan har berättat, när han inte var med?
5.Varför ljuger Mats i 48 dagar när han är helt oskyldig?
Ja det finns säkert många fler funderingar, men egentligen är det bara slöseri med tid att tänka på det, eftersom det är uppenbart att Mats var på plats.
