21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Men mattan har jag också tagit upp en himla massor av gånger...
De första poliserna reagerar på att det finns två mattor ihopviktaa/ihoprullade i lgh. En i vardagsrummet/sovalkoven och en i köket.

På bilderna i FUP, ser man inga ihoprullade mattor alls, och den enda matta som finns är en på köksgolvet, grönaktig matta under köksbordet.

Så var är den andra mattan? Och låg dessa mattor på golvet förutom den gröna i köket, eller är den görna en av de tidigare ihoprullade mattorna?

Pappan har kanske tränat J i konsten att undvika fysiskt påträngande pojkar🙂?

Kanske är det dina egna små hjärnspöken som nu har givit sig till känna ?

Vad har du för tankar beträffande Fröken Janss*n:s mamma ?

Mvh/
@JokerMannen

Men mattan har jag också tagit upp en himla massor av gånger...
De första poliserna reagerar på att det finns två mattor ihopviktaa/ihoprullade i lgh. En i vardagsrummet/sovalkoven och en i köket.

På bilderna i FUP, ser man inga ihoprullade mattor alls, och den enda matta som finns är en på köksgolvet, grönaktig matta under köksbordet.

Så var är den andra mattan? Och låg dessa mattor på golvet förutom den gröna i köket, eller är den görna en av de tidigare ihoprullade mattorna?

Det är sagt med mycket stor sannolikhet, att under natten den 16:e Oktober 2022 så vistades två personer samtidigt inom Fröken Janss*n:s toalett-rum och då, tillsammans med deras offer den 21-åriga flickan T*ve T*nnies.

Jag känner mig övertygad om att Fröken Hellm*n kommer att som tidigare, fortsätta sin vandring på lögnens väg när Göta HovRätt nu inom kort skall se över mordfallet på nytt igen.

Mvh/
@JokerMannen

Jag förstår inte heller varför vissa tänker sig att M hjärna stängt av?
Båda klarade av att snabbt forsla bort Toves kropp
En människa med empati och ett vanligt känsloregister hade blivit helt chockad över att kompisen ligger där död och
att gömma kroppen är kallsinnigt
Om Maja är en tjej med empati som vissa vill beskriva henne så hade hon brytit ihop men inte ens dagen efter eller i häktet visade hon känslor som ånger eller samvete
medkänsla verkar saknas totalt hos Maja
Inte ens en normal vuxen skulle klara det

Ja, både onödigt och klantigt. 02:40 Är tiden vittnet uppger för första dunsen. Den är med största sannolikhet felaktig, om man utgår från att samma vittne lämnar korrekta tidsangivelser för händelseförloppet efter den höga dunsen.

HR kommer troligen inte fastställa mordet till 02:40. Tveksamt om dom överhuvudtaget fastslår en tid, men görs det hamnar den runt 02:35, vilket är ännu värre för Maja. 2 Min innan mordet pillar hon på mobilen och ca 3 minuter efter mordet är över, är hon uppe och går. Helt i linje med J s vittnesmål.

Efter TR s domslut har det trillat in ytterligare bevis som sågar Majas story med fotknölarna. Kroppen har inte varit i förrådet som hon och hennes försvarare föreslog. Hon har heller inte sovit medans mordet pågick som hon påstod i TR. Minns jag rätt är hon uppe och går mellan 02:19-02:26. Kl 03:33 pillar hon på telefonen och 02:43-02:48 är hon uppe och går igen. Hon är alltså aktiv i direkt anslutning till mordet. När mordet tros vara över 02:43, går hon runt i 5 minuter i lägenheten! Hur tror du HR ser på denna nya bevisning?

Om åklagaren känner att han behöver stärka upp ytterligare mot M, kan han dels kalla in vakten som vittne för att dementera M s påstådda fylla, eller att entrévärden sett M upprört gå in flera gånger på Nöjet. Han kan kalla in grannpappan som kan berätta att han hört fotsteg från två personer precis innan J s ytterdörr öppnas första gången.

Varför han inte kallade in dessa till TR berodde sannolikt på att han kände att han hade tillräckligt för att få både M och J fällda för mord, vilket visade sig vara rätt. Och nu när bevisningen ytterligare har stärkts mot framförallt M har jag väldigt svårt att tro att HR skulle göra en helt annan bedömning än den TR gjorde.

Ja, så är det.

Det finns dock alltid en risk att domstolar dömer mot förväntningar.
Finns ju många fall där domstolen haft en egen syn på saker och ting som inte riktigt gått hand i hand med den allmänna rättsuppfattning - snippa-domen, etc.

Om Maja mot förmodan skulle bli friad från mord, trots att Tove bedöms ha mördats - finns det en stor risk att vi har ett nytt Mats Alm-fall.

Alla vettiga människor ansåg att det var säkerställt att Mats mördade sin tjej, men han slank mellan juridikens maskor i nätet. Som rattfylleristen med Mållgan.
Alm har väl haft det lite tufft efter frikännandet, fått flytta, olika jobb mm. Finns visst de som stod offret Linda nära och håller koll på honom hela tiden.

Det finns ju en stor risk att det inte blir så roligt att vara en frikänd Maja i Vetlanda med omnejd framöver. Svårt att tvätta bort skulden när det är rätt uppenbart vad hon gjort.

Många tycker nog att ett frikännande av Maja vore väldigt fel. Både Toves nära och vänner samt Johannas vänner skulle nog ta illa upp om en uppenbart skyldig Maja klarar sig undan på sina lögner.

Så du menar bara att du är orolig över vad JJ.s mattor tagit vägen? Om hon skulle få tillbaka dessa?

Eftersom detta handlar om ett mord trodde jag i min enfald att ditt bekymmer ang mattorna skulle ha med det att göra.

Därav min fråga till dig, tror du att JJ lindande in TT i en matta först och sedan flyttade över henne till ett lakan där MH såg TT?

Det är inte en "risk" att domstolar dömer "mot förväntningar", det är en demokratisk och rättsstatlig förutsättning att våra domstolar dömer helt utan hänsyn till "förväntningar" och enbart på de bevis som presenteras för domstolen. Detta är vad den förkrossande majoriteten av befolkningen förväntar sig och det är också därför vi har den ordningen, i demokratisk anda. På samma vis är det också därför som många, väldig många, de allra flesta, inte bara förväntar sig att Maja frikänns, utan också tycker att det är väldigt rätt. Större delen av befolkningen tar nog illa upp när domstolar utfärdar godtyckliga domar och dömer utan bevis. Att tingsrätten i Eksjö blev så kraftigt ifrågasatta av såväl juridiska experter som av massmedia när de kom med sin rättsvidriga dom att domaren gick ut i radio och pudlade rejält, är bara ett exempel på det.

Nej det skulle inte kunna hända dej därför att du är en normal människa som skulle ha lämnat lägenheten och ringt polisen om du bevittnade ett mord på någon som du känner, Om du är oskyldig vill säga.

Ja även om vissa ljud och aktiviteter där kan anses vara mindre troliga så är det heller inte säkert att de mest troliga faktiskt inträffat. Och hur JJ beskriver att saker hänt ska tas med väldigt stor skepsis.

Precis som med MH. Att man är skeptisk till att hon kunnat sova osv. Samtidigt så ska ju åklagaren bevisa deltagande i mordet, inte om hon sov eller ej. Och kan man bevisa vakenhet till 100 % när mordet sker innebär den vakenheten då att man deltar?

Och sen själva deltagandet är endast ”bevisat” med JJ:s berättelse som i sig har en rad tveksamma detaljer som 10 sek, rundvisning efter hemkomsten osv.

Och sen kan man argumentera kring fasthållning osv men då är det inte bevisat fullt ut att MH faktiskt är i badrummet när mordet sker. Och även om det skulle bevisas på nåt annat sätt än JJ:s berättelse så ska det kunna visas att MH:s deltagande bidrar till mordet då.

Och ovanpå allt så ska nu fem rättsläkare dividera om en väldigt liten detalj i detta mord/våld, men där har man ändå en föraning om hur hovrätten kommer bedöma ”skadorna”. Att hovrätten ser på bevisningen på samma sätt som tingsrätten gjort skulle göra mig förvånad, men skriver de en välmotiverad dom så får jag köpa den.