Citat:
Ursprungligen postat av
SatanicMind
Trams, om det nu pågår något kommer det läggas ner, som allt hittills 😀
Nja, det återstår att se. Upphovsrättsbrott är JK inte inblandat i. Ett utgivningsbevis ger inte rätten att publicera bilder utan tillstånd. Att en domstol bara skulle lägga ned en legitim anmälan om upphovsrättsintrång är inte sannolikt. Finns en anledning varför man kan fylla i anmälan online och betala 250 kr om man kräver under 25K i skadestånd direkt till domstolen. Hade jag varit uthängd hade jag nog yrkat på 250K. Dumpen har som bekant kass ekonomi så dom kånkar om några stycken får gehör för sina krav. Dessutom tror jag att domstolen skulle se det som synnerligen graverande att någon med utgivningsbevis struntar i upphovsrättslagen.
”Vad innebär lagen upphovsrättslagen?
Detta är upphovsrätt. Den som exempelvis skriver ett brev, fotograferar eller komponerar är upphovsman till ett verk. Om verket är originellt (unikt) har upphovsmannen ett skydd, upphovsrätt, för sitt verk. Det krävs ingen registrering eller liknande för att det upphovsrättsliga skyddet ska gälla.”