Svenska Lovisa kördes ihjäl av vansinnesföraren Ahmad i hans BMW M3 (USA sept-2023)

Delaktig i vad?

Vi vet inte ens om olyckan orsakades av ett tekniskt fel på fordonet?

Hans familj är rik, varför skulle han inte ha råd med en sån bil?.

Är lite svårt att stövla in hos en BMW återförsäljare och köpa en M3:a om man inte förfogar över ett giltigt körkort.

USA är ett konstigt land, där kan man köpa sig friheten genom att anlita en armada med advokatgamar som garanterat kommer hitta någon spricka i bevisningen som till slut kommer göra bevisningen värdelös. Oavsett hur jävla kristallklart uppenbart brottet är. Det finns många exempel som helst i det landet, och tyvärr börjar det bli samma visa i Sverige

>>>>>>> ..... det kan vara en förmildrande faktor att han var nykter och drogfri vid olyckstillfället?<<<<<<<

Nu är borgen betald. Håll tummarna för att snubben har samvete att stanna, och att polisen inte tappar bollen om han försöker sticka.

Det kan faktiskt vara en förmildrande faktor eftersom det visar att han haft karaktär och tillräckligt med vett att framföra fordonet i nyktert och drogfritt tillstånd.

Om du vill svartmåla den unge bilföraren för att han var nykter och drogfri vid olyckstillfället så har du valt helt fel metod.

Har du övervägt om han kan vara oskyldig till olyckan?

I nuläget går det väl inte att utesluta att olyckan kan ha berott på ett tekniskt på fordonet?

Det kanske han är. Det får rättegången visa.

Det beror på hur du vill se på saken. Vid vehicular homicide läggs det på upp till fem år på straffet om föraren var onykter vid tillfället. Det anses alltså inte vara en förmildrande omständighet om man är nykter, men en försvårande om man inte är det.

Alltså jag vill inte svara en ************ men man SKA vara nykter och drogfri när man kör. End of!

Möjligen kan det vara en förmildrande omständighet ifall du skriver dina inlägg när du är full och påverkad. Annars blir du ännu mer obegriplig.

Sådana här texter skrivs av barnrumpor. Du beter dig inte som en vuxen person man kan ta på allvar.


Jag har inte skrivit att man inte får säga det. Märkligt att du inte kan läsa en enkel text och fårstå vad det står. Jag säger att dte är ingen ide att argumentera emot ett påstående som ingen har presenterat.

Åter igen visar du att dui verkar har riktigt svårt att förstå de enklaste saker. Med ett övningskörningstillstånd får man köra MED handledare. Förstår du inte vad med betyder? Utan handledare får man således inte köra. Han hade inte handledare med och då får man INTE köra. Jag är ledsen men jag kan inte förklara detta enklare. Det verkar fortfarande vara för komplicerat för dig att förstå.