Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Skyldig eller oskyldig, vi är alla skyldiga, till något. Man blir inte oskyldigare för att någon annan är mer skyldig.

Nej jag har hört tillräckligt från dem på deras hemsida, det skulle i så fall vara under minglet på kvällen, och snacka mellan fyra (sex) ögon. Men tror inte jag pallar, bli anklagad för att inte skydda barn.

Om du är skyldig så är lösningen att förbättra dig eller inte göra om det. Du väljer andra vägar men du kan alltid välja den rätta vägen så allt som händer dig är ditt fel.

Att du jobbar mot Dumpen är lite som att du jobbar för övergrepp mot barn ja. Man måste inte skydda barn men man får inte skada dem.
Han som grundade sicilianska maffian hjälpte polisen när han tyckte att det gick för långt så det är aldrig försent att ändra bana i livet. Jag tror att du har mycket information som du kan använda i rätt syfte som skulle vara till din fördel. Vet inte vad du har gjort dig skyldig till och det är en faktor för att det ska vara möjligt. Vissa saker kan man inte få ogjorda.

2 saker som jag finner förbluffande samt ett mysterium.
Nu har jag inte lusläst alla uthängningar men ganska många så rätt insatt.
Den överväldigande majoriteten av dom uthängda är medvetna om att det är olagligt att pöka en fjortis och många har haft vetskap om Dumpens existens.
Så hur är möjligt att ingen har ens frågat efter mobilnummer eller adress av fiskaren innan dom har bestämt möte? Eller efterfrågar ett samtal. Det är ganska simpelt att kontrollera att personen verkligen är den dom utger sig för att vara. Att alla 283 skulle faila med det har jag mycket svårt att köpa.
Hur förklaras detta? Är det plausibelt? Jag är tveksam.

Vad består intäkterna av?
Finns det folk som donerar för detta?

Flera av dem är dömda för att ha förgripit sig på barn tidigare så det du skriver är uppenbart fel.

Om det är en del av förundersökningen kan de göra det.


Jaså? Jag skulle vilja föreslå att uppmärksammade brottslingar är bra mycket mera kända än Dumpen-gäddor.

Nu börjar vi komma till kärnan. Vad gör det ok efter 2 tillfällen men fel efter 1 tillfälle?


En direkt indentifikation är ju bara en av flera vägar som en uthängning kan försvåra för förövaren på. Intresset från identifikationer skapar t ex också en allmän kännedom om pedofiler i stort vilket kan leda flera föräldrar pratar med sina barn om de här sakerna. Det kan också leda till att pedofilen känner sig övervakad och tänker till en gång extra innan han en tar en risk. Det kan också leda till att andra pedofiler ser det som riskabelt att nätgrooma och minskar sin aktivitet.

Om vi säger så här: Skulle du känna dig komfortabel med att påstå att NOLL övergrepp direkt eller indirekt förhindrats genom Dumpens uthängningar?


Det grundläggande problemet är ju mycket riktigt att pedofilen har betett sig riktigt illa. Jag vet inte om jag ser nån skyldighet för utomstående att ta överdriven hänsyn till pedofilens familj mot den bakgrunden. I min värld faller det väl nånstans in under ansvar för sina egna handlingar och hur dessa drabbar andra, något som jag känner har minskat i samhället över tid. Det har i västvärlden på senare tid blivit lite nationalsport i att skjuta undan ansvar (tyvärr i viss mån även bland de som högljutt förespråkar ansvar). Ingen anhörig höjer på ögonbrynen om någon lever fet som en gris i två decennier men blir direkt upprörda för att den oundvikliga sjukvården av grisen inte är tillräcklig. Det går bra att spendera sin inkomst på nätcasino, cigaretter, streaming, godis och blancolån men när hyran inte längre kan betalas är det samhällets ansvar att reda upp situationen för att fanskapet lyckats skita ut en unge innan konkursen och kvällspressen ställer glatt upp på snyftartikel. Men det är min principiella syn på saken, det jag försöker säga är väl att de som vill att andra ska ta hänsyn kanske borde göra åtminstone ett ärligt försök själv, inom ramen för sin förmåga såklart.

De ger sig oftast på väldigt okunniga personer gällande det tekniska.Oftast är det personer som jobbar på Samhall eller liknande. Visst, det har varit en och annan person som har haft ett välbetalt yrke. Fast alla har varit mer eller mindre totalt blåsta gällande dagens teknik.

Sen vet jag att det har varit snack om att de inte vil hänga ut någon under åldern 23. Vilket jag personligen tycker är väldigt märkligt. Med andra ord så borde det vara fritt fram för dem under denna åldern att ragga hej vilt på fjortisar. Det går inte att tolka på annat sätt.

I konversationen med #126 bad fiskaren om kukbilder. "Får jag se mer bilder? kanske nån på hur stor kuk du ska tränga in" Gäddan har inte skickat kukbilder före den frågan. Fiskaren är för övrigt väldigt drivande i konversationen.

https://dumpen.se/2022/07/27/svartsjukegadda-med-string-napp-126/

Finns fler gäddor där fiskaren be om kukbilder som jag inte orkar leta fram.

Det verkar finnas en miss i kommunikationen. Du pratar om pedofiler och hebefiler (medicinsk diagnos). Jag pratar om pedofiler och hebefiler (pervoplågor, skadedjur, de som förr i tiden kallades för fula gubbar). Jag använder orden som de används i vardagligt tal.

Var har jag sagt att någon ska tvingas till vård? Det är dumpenmotståndare som vill att gäddorna ska få vård istället för uthängning. Om gäddan vägrar söka vård faller dumpenmotståndarnas vårdargument.

Det ovanstående visar hur manipulativa pedofiler och hebefiler är. De ljuger om hur utsatta de är. Om pedofiler och hebefiler blivit utsatta som unga borde de känna empati mot andra eftersom de vet hur det känns att bli utsatt för sexuella övergrepp.

Kvinnomisshandlare brukar använda samma teknik och ljuga att de blev utsatta för våld som barn. Kvinnomisshandlare brukar också försöka få andra tro att de måste vara mer empatiska mot kvinnomisshandlaren när roten till problemet egentligen är kvinnomisshandlarens avsaknad av empati.

Det finns många likheter mellan pedofiler & hebefiler och kvinnomisshandlare när det kommer till manipulationstekniker. Speciellt hebefilisk personlighetsstörning visar många likheter med kvinnomisshandlare i allmänhet.

1. Jag är inte säker på att det skulle vara ok ens efter andra tillfället. Om det är som jag skrev tidigare att gäddan sannolikt inte jagar barn i den lokala ICA-affären eller ens barn den känner, så anser jag fortfarande att en uthängning inte är nödvändig för den skadar bara familjen. En uthängning med bild kan vara nödvändig när gäddan aktivt letar barn, och där gäddan kan kännas igen. Alltså, i stort sett bara på orten personen bor i. Där tror jag en uthängning gör en direkt nytta för andra som ser och känner igen gäddan, och inte där det är tänkt att en uthängning ska avskräcka gäddan (som jag inte tror att den blir, den lär sig bara att vara ännu mer försiktig).
Men oavsett uthängningens art - och detta anser jag är viktigt - så ska det skademinimeras för anhöriga. Med skademinimering så menar jag att man inte publicerar någon dickpic som ökar på skammen för anhöriga, kraftigt censurerade chattar som exkluderar de mest explicita styckena. Jag anser att det räcker med att ta med delen där de bestämmer träff, och vad gäddan har för syfte med träffen.

2. Absolut inte. Men min gissning är att väldigt många fler barn har skadats än räddats i kölvattnet av Dumpens uthängningar, så som de presenteras nu.

3. Det fetade: Det är där vi skiljer oss åt. Jag anser inte att det är "friendly fire" från Dumpens sida när de anhöriga drabbas i den utsträckning de gör.
Informationen om gäddornas förehavanden går att göra så mycket smidigare. Men det finns en monetär aspekt (bland andra) som jag tror är anledningen till att hela freakshowen är utformad som den är.

Ett hypotetiskt fall... Att de allra flesta gäddorna skulle ha sex med barnen de stämt träff med (om de visat sig vara riktiga) är nog ställt utom rimligt tvivel. Premissen är att barnet kommer självmant, och i vissa fall varit drivande till träffen och utan att blivit lovad cigaretter, cider eller dylikt, precis som i många av Dumpens chattar: Tror du en verklig 14-åring som vill ha sex med en äldre man, som ser och känner igen en tidigare uthängd gädda på exempelvis TikTok, skulle säga nej till sex av den anledningen att han uthängd på Dumpen för att han ville ha sex med en 14-åring?