Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

The total combat losses of the enemy from 24.02.22 to 26.09.23 were approximately:

of personnel / personnel ‒ about 276670 (+400) persons / persons,
tanks ‒ 4672 (+5) units,
armored combat vehicles / APV ‒ 8946 (+19) units,
artillery systems – 6299(+39) units,
RSZV / MLRS – 792 (+1) units,
anti-aircraft warfare systems ‒ 533 (+0) units,
aircraft – 315 (+0) units,
helicopters – 316 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 4924 (+29),
cruise missiles ‒ 1529 (+11),
ships / boats / warships / boats ‒ 20 (+0) units,
submarines - 1 (+0) units,
vehicles and fuel tanks – 8763 (+17) units,
special equipment / special equipment ‒ 925 (+7).

Data are being updated.
Beat the occupier! Together we will win! Our strength is in the truth!/ Strike the occupier! Let's win together! Our strength is in the truth!

Jodå, det är därför vi hjälper Ukraina försvara sig mot er Ryzzar.

Det är ni som är orsaken till allt dödande o lidande.

”Lagen om nödvärn”? Vad dillar du om? Här pratar vi om kriget i Ukraina och här är det fråga om man brutit mot första Genèvekonventionen eller inte. Vill du prata ”Lagen om nödvärn” så får du nog vända dig till juridikforumet.

Att Ryssland bryter mot krigets lagar och folkrätten i parti och minut och dessutom gör det systematiskt, vilket man gör, innebär inte att det ukrainska agerandet i detta fall (och en del andra) inte utgör krigsbrott. Genèvekonventionerna fungerar inte så.

Jo, det syns mycket tydligt i båda vinklar att det är en sårad som transporteras. Vi kan dessutom utesluta att de ukrainska drönaroperatörerna saknar förmåga att kommunicera med varandra eftersom, de uppenbarligen kan samverka.

Det här känns lite som att lyssna på rysstrollen när ryssarna bombat sjukhus. ”Vi vet inte om de förvarat vapen där” brukar det låta då. Var bättre än så här, vi behöver inte nedlåta oss till deras nivå.

Det fanns inget som visade på att det var en sjuktransport.

2 soldater som sitter upp och åker på en fyrhjuling är givetvis ett tillåtet mål!

Jo, man ser att han har en hel jävla massa förband på sig och man ser att han lastas ombord på fordonet. Det är en uppenbar sjuktransport. Hade du agerat på det här viset i en svensk militär övning och försökt försvara det i efterhand så hade du åkt ut på arschlet fortare än kvickt.

Då tar vi det en gång till. Man ser det från vissa kameror och inte från andra. I den där drönaren anfaller ser man inte själva lastningen.

Men man ser att han är sårad, igen. Och du tror alltså att drönaroperatörerna saknar samband? De flyger bara omkring lite hejsan hoppsan? De bara råkar avlösa varandra, filma samma mål och så vidare? Det är så du tror militär verksamhet bedrivs?

Om det nu - som det verkar - att ukrainska soldater gjort sig skyldiga till ett potentiellt krigsbrott, kan man inte då vara rakryggad nog att fördöma det?

Jag tror det är som MrEGrey menar att väst har väldigt lite överseende för ukrainska krigsbrott. I synnerhet om de är sanktionerade från högre befäl.

Kritiken mot ryska brott mot krigets lagar vattnas ju ur ju fler brott Ukraina begår.

Märkligt att detta inte tagits upp i media, men jag skulle inte bli förvånad om det kommer något inom kort. Journalister läser Flashback precis som alla andra.

Det är inte jättelätt att se, men naturligtvis är det jättelätt att sitta och vara efterklok på avbytarbänk.

Dessutom är det inte så att de automatiskt räknas som sjuktransport bara för att det råkar finnas en sårad soldat på fordonet.
Nej, jag tror inte att de saknar samband. Säger bara att det inte är självklart. Det kan dessutom vara brist i kommunikation osv.

Så varför ser inte du det? Varför ser inte alla andra ryssälskare det?
Varför står ni bakom putin?
Viktigaste av allt. Varför ser inte DIN älskade ledare purit detta?
Han kan bara dra rullbaka alla ryska styrkor och sen stå till svara för allt han gjort?

Eftersom man ser att det är en sårad som transporteras så är det inte bara till att glatt öppna eld. Om man har sådana eldtillstånd så är det i sig ett problem ur konventionsperspektiv.

Så du menar att du på fullaste allvar tror att de där drönarna bara råkade dyka upp samtidigt och filma samma mål och att det råkade slumpa sig så att en av drönarna angrep medan de andra hängde kvar och filmade och allt detta utan att operatörerna hade samband med varandra? Och du gör samtidigt anspråk på att bli tagen på allvar? Skärp dig och argumentera hederligt, vi behöver inte bete oss som ryssar.