2023-09-23, 22:10
  #385657
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Auric
Nu har du nog lite fel, va? Madagaskar har tydligen 12 stridsvagnar. Storbritannien har, enligt Wikipedia, 213 st Challenger. 213 är fler än 12 såvitt jag vet.
Han har sikker sett på ww.globalfirepower.com, men de har masse feil i tallene sine.
Citera
2023-09-23, 22:10
  #385658
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GustavAnder
Var menar du han ska skicka sina kärnvapen? Kiev?
Ett valfritt NATO-land i Europa.
Citat:
Ursprungligen postat av GustavAnder
Jag förstår inte vad som ska uppnås med kärnvapen, ska Ukraina och omvärlden bara ge upp då tror du?
Precis vad ryssen tror och hoppas på.
Citat:
Ursprungligen postat av GustavAnder
Startar han ett kärnvapenkrig så är ryzzland kört, Indien och Kina lär inte heller sitta still.
Ryssen är paranoid och ser existentiella hot överallt och Rysslands överlevnad går före allt annat.
Putin säger själv att en värld utan Ryssland inte har någon mening.
Om dom i sin paranoida hjärna upplever att Ryssland är existentiellt hotad blir den enda utvägen kärnvapen, för om dom inte gör något är ju allt kört oavsett.
Det är ryssar vi talar om,-inte tyskar eller japaner som åter reste sig och började om med ett nytt sätt att bete sig på. Ryssen är inte sådana, historien har visat att dom inte har förmågan att lära något nytt.

Kolla den här: https://www.youtube.com/watch?v=DtqHuURHOsE

Dom diskuterar otrevliga saker i Kreml.
Kolla först vad Karaganov har skrivit i början på videon, och lägg noga märke till vad som sägs från 7:30:
"The first thing Karaganov wants to do is to mirror back what he thinks is already being talked about in the Kremlin. Therefore, even if the Kremlin's formal position is a no to a pre-emptive nucklear strike, Karaganov writing this suggests that people in Putin's circle are talking about it."
Citera
2023-09-23, 22:12
  #385659
Medlem
Knut-Annes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AnonOnMouse
Finns väl inget som pekar på att de INTE skall vara effektiva. Eller?

Med ett utökat luftvapen har Ukraina mycket större förmåga till att försvara sig.

Jag skulle vilja se en graf över hur många kryssningsrobotar ryssarna skjuter per tidsenhet.

Varför utvecklar Sverige inte någon sådan? Typ en tomahawk? Shadow? Och allt vad de heter? Det är inte så att det saknas kompetens om man säger så. Om det vore så skulle Sverige kunna ha skänkt/leasat/sålt sådana också…
Vi var med om att utveckla Taurus, men våra politiker valde att inte köpa in dem.
Tror att det var Reinfeldt som ställde till det, han var ganska fientlig till försvaret.
Citera
2023-09-23, 22:23
  #385660
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av emtor
Ett valfritt NATO-land i Europa.

Precis vad ryssen tror och hoppas på.

Ryssen är paranoid och ser existentiella hot överallt och Rysslands överlevnad går före allt annat.
Putin säger själv att en värld utan Ryssland inte har någon mening.
Om dom i sin paranoida hjärna upplever att Ryssland är existentiellt hotad blir den enda utvägen kärnvapen, för om dom inte gör något är ju allt kört oavsett.
Det är ryssar vi talar om,-inte tyskar eller japaner som åter reste sig och började om med ett nytt sätt att bete sig på. Ryssen är inte sådana, historien har visat att dom inte har förmågan att lära något nytt.

Kolla den här: https://www.youtube.com/watch?v=DtqHuURHOsE

Dom diskuterar otrevliga saker i Kreml.
Kolla först vad Karaganov har skrivit i början på videon, och lägg noga märke till vad som sägs från 7:30:
"The first thing Karaganov wants to do is to mirror back what he thinks is already being talked about in the Kremlin. Therefore, even if the Kremlin's formal position is a no to a pre-emptive nucklear strike, Karaganov writing this suggests that people in Putin's circle are talking about it."

Men även ryssråttorna i Kreml måste ju fatta att Moskva kommer bombas till grus om de bränner av ett kärnvapen mot ett NATO-land.
Citera
2023-09-23, 22:24
  #385661
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sunnis
Vad som görs är redan beslutat sedan lång tid tillbaka med att flera NATO-länder kommer att slå hårt mot Ryska militära mål på ryskt territorium med konventionella vapen. Det behövs ingen diskussion i någon TV-soffa för att kunna agera, ordern och mandaten är redan klart.

Men Ukraina är inget NATO-land. 🤷🏼‍♂️
Citera
2023-09-23, 22:25
  #385662
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Koll99
Haha, du får läsa på lite om hur kärnvapen funkar i verkligheten. Och då särskilt i Ryssland…

Upplys mig. Jag är genuint intresserad.
Citera
2023-09-23, 22:26
  #385663
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Knut-Anne
Vi var med om att utveckla Taurus, men våra politiker valde att inte köpa in dem.
Tror att det var Reinfeldt som ställde till det, han var ganska fientlig till försvaret.

Vi är ju ett litet land. Det kanske är för dyrt för oss?
Citera
2023-09-23, 22:27
  #385664
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Leland1979
Om Ryssland är så efterblivna att de bränner av ett kärnvapen så är risken hyfsat stor att Moskva bombas till grus och förvandlas till Disneyland.

Blir nog många civila offer då I Europas folkrikaste stad.
Citera
2023-09-23, 22:28
  #385665
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AnonOnMouse
Upplys mig. Jag är genuint intresserad.

Glöm det. Du får googla själv och mycket är aktuellt efter Putins xx antal utspel om kärnvapen de senaste två åren.
Citera
2023-09-23, 22:28
  #385666
Medlem
MasterBaits avatar
Från Ukrainska källa, inte Kreml

Ukraine lost around 85% of its initial mobilized force: Field general

A Ukrainian combat general says of each 100 individuals conscripted last year only 10-20 remain while others are either dead or disabled.

Almost nine out of every ten Ukrainian draftees who enlisted in the army a year ago have either been killed or injured in combat, Ukrainian media reported on Friday citing a senior conscription officer in the Poltava Region.

Lt. Colonel Vitaly Berezhny, who is currently serving as the acting head of the territorial center for recruitment and social support, made this admission during a Poltava City Council meeting.

https://english.almayadeen.net/news/politics/ukraine-lost-around-85-of-its-initial-mobilized-force:-field

9 av 10 Ukrainska soldater har alltså dött eller skadats enligt Ukrainska källor.

Bekräftar vad amerikanska källor redan sagt ett bra tag nu och vad mycket bevis pekar på, nämligen att långt över 400 000 Ukrainska soldater dött. Så de totala förlusterna överstiger nog 1 500 000 för Ukraina. Samma källor talar om ryska förluster på runt 70 000, inklusive skadade.

För Ukraina finns knappt fler män att få tag på. Samma artikel som ovan säger: "local authorities are facing significant challenges in their conscription efforts, having only achieved 13 percent of the mobilization plan."

Man har alltså enbart lyckas mobilisera 13% av det antal som skulle ha mobiliserats nu.

Ukraina har varken manskap eller vapen kvar och Stoltenberg sade redan för många månader sedan att NATO-länderna inte har vapen kvar att ge. Hoppas folk börjar vakna upp nu och inse att det mesta som mainstreammedierna rapporterat hittills om kriget, Ukraina och Ryssland är rena lögner.
__________________
Senast redigerad av MasterBait 2023-09-23 kl. 22:31.
Citera
2023-09-23, 22:29
  #385667
Medlem
GustavAnders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mysadname
Blir nog många civila offer då I Europas folkrikaste stad.
Det löser vi enkelt, vi fixar en snabb konferens där vi deklarerar att Ryssland från och med nu inte tillhör Europa, dom vill ju ändå inte vara med .
Citera
2023-09-23, 22:32
  #385668
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Koll99
Det har du rätt i. Och tyvärr så var det ju likadant 1939-1940 i USA. Men när poletten väl ramlade ned var det slut med de protektionistiska tankegångarna och dessa politiker höll en mycket låg profil eller hoppade av.
Liknande saker är att vänta, inte minst efter att Tucker Carlson kommit ut som Putins handgångne man och väldigt få av de mer protektionistiskt lagda republikanerna vill framstå som ryssälskare. Vilket de faktiskt gör i allt högre grad - av inrikes skäl pga Trump.

Ja det är en sak i USA att vara protektionistisk, att vilja isolera USA och inte kriga utomlands etc. Det är helt annan sak att ta parti för ärkefienden Ryssland. Det är ju inte isolationistiskt utan tvärt om; då lägger man sig ju i omvärldens problem.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in