Citat:
Ursprungligen postat av
Lukaskallius
Övergripande sensation.
Så hon bryr sig inte om pengarna? Hur ska du ha det?
Citat:
Problemet är avsaknad av transparens,
Oärligt argument. Du hade varit emot Dumpen även om de redovisade varje krona. Inte sant?
Citat:
hon "låtsas" bry sig om förövarna i efterhand,
Gör hon? Att säga till någon att söka hjälp är knappast att bry sig. De enda motiv jag sett som de angett är skydda barn och förändra lagstiftning. Dessutom ytterligare ett oärligt argument eftersom du hade varit emot Dumpen även om de brydde sig på riktigt. Inte sant?
Citat:
men faktum är att hon enbart går egna ärenden på detta.
Oärligt argument. Du hade varit emot Dumpen även om de hade andra motiv. Inte sant?
Citat:
Fasaden är problematisk och skapar villfarelse
Oärligt argument. Du hade varit emot Dumpen även om de inte hade en fasad. Inte sant?
Citat:
Ang. insändarna tar det inte lång tid för det tränade ögat att inse att det är Sara som står bakom majoriteten av raderna.
1. För andra gången: Ge exempel.
(Notera: Jag säger inte att du har fel i denna fråga, jag har aldrig läst dem. Men du borde kunna ge exempel om du ska påstå det med sådan säkerhet)
2. Oärligt argument. Du hade varit emot Dumpen även om de inte skrev fejkade insändare. Inte sant?
Citat:
familjer i vårt avlånga land krossas och splittras dagligen
1. Oärligt argument. Du hade varit emot Dumpen även om de endast hängde ut pedofiler utan familj. Inte sant?
2. Skadas familjer (både offers och förövares) även av att pedofiler groomar och våldtar barn?
Citat:
Har hon utbildning inom området?
Oärligt argument. Du hade varit emot Dumpen även om hon hade utbildning. Inte sant?
Citat:
Offentliga avrättningar hör inte hemma i ett välfungerande samhälle.
Definiera "avrättning".
Citat:
Sara Nilsson tänjer på gränserna, dag för dag.
Du menar att metoderna blir värre hela tiden? Ge exempel på eskaleringen, tack.
Citat:
Relevanta frågor på detta blir; Vem är Sara Nilsson som gett sig själv mandat och leka rättsväsende polis och bödel?
Hur är frågorna relevanta? Hon faller i en objektiv mening inte in under nån av kategorierna "rättsväsende", "polis" eller "bödel". Tramsfrågor med andra ord.
Citat:
Om ni rannsakar er själva och tittar nyktert på saken i stort, vad bidrar Dumpen med för något förutom hat, splittring och ett samhälle som bara går mot det dömande hållet?
Mer trams. För det första så är pedofiler redan hatade. För det andra finns det ingen splittring, 99 % av alla människor hatar pedofiler i enighet. För det tredje så är det ingen som inte redan tycker det är fel att hålla på som gäddorna gör.
Citat:
Problemen du efterlyser är många, komplexa, tar du ditt sunda förnuft tillfånga och av med skygglapparna så lär du också märka av de, förr eller senare
Mitt största problem just nu är att du inte vill berätta vad ditt egentliga problem med Dumpen är. Vad sägs om lite ärlig kommunikation oss emellan?
Ge mig istället uteslutande invändningar som, om invändingarna visade sig vara felaktiga, skulle innebära att du byter åsikt om Dumpen. Varför ska vi liksom diskutera saker som egentligen inte hör till saken? Du säger att Sara är oärlig, visa nu var skåpet ska stå genom att vara ärlig själv.
