Skottlossning på en pub i Sandviken, två döda (2023-09-21)

Absolut!

Det var ju en känd foliehatt som påstod att det var en pundare...

Det viktiga är att hitta gärningsmannen och anstiftaren. Om det troliga målet för mördaren är känd av polisen bör man kunna ringa in en krets av anstiftare. Det verkar som detta vansinnesdåd är utförts av ännu en barnsoldat som inte får något straff. Vi måste alltså fånga beställaren av brottet.

Att han kom med fyrhjuling kom väl från trollet i början av den här tråden som sa sig ha en film som inte fanns.

Tydligen en blind man som hamna i skjutbana . Sinnes

Från expressen.

Får mig att misstänka att det inte är a.h.
Enligt lexbase mest narkotikabrott på honom.

Det är helt klart olustigt när den typen av språkbruk används. Att någon skjuts "av misstag" kan ju ske om det exempelvis inträffar ett vådaskott på typ en pistolskytteklubb, men att någon totalt hänsynslöst skjuter in i en folkmassa så är det absolut inte ett "misstag" när oskyldiga träffas.

Samma olustiga tendens finns i det redan diskuterade omnämningen att någon "befann sig på fel plats vid fel tidpunkt". Det man i praktiken säger är att offret indirekt har gjort något dåligt eftersom han/hon befann sig på "fel" plats. Det existerar ju tillfällen när någon kan sägas vara på fel plats, exempelvis om det pågår ett våldsamt upplopp på viss plats och någon väljer att gå dit och sedan får en sten i huvudet.

Att polis kallar det att vara på "fel plats" att som blind sitta på en pub är dock extremt försåtligt då det inte finns någon som helst rimlig anledning att anta att någon skall öppna eld bland gästerna.

Komiskt hur man lägger fokus på det enkla, billiga och ytliga. Skapa en upplevelse av trygghet och kalla det trygghetsskapande. Istället för att skapa faktisk trygghet genom att klara upp alla de våldsbrott som begås och förebygga nya.

Han kan ju också vara synskadad som försökte övermanna mördaren och då blev skjuten. Han kan vara en hjälte.

Ja, floskelspråk är irriterande. Själv sitter jag och retar upp mig mer och mer på den typiska nonsenssvada som polischefen använde. "Förenat med stor allvarlig fara" kan ju kokas ned till "livsfara". Men att efter ett dubbelmord säga: "Det är livsfarligt att skjuta som i Sandviken." blottlägger idiotin. Därför blir det istället: "Det är förenat med stor allvarlig fara att skjuta så som det har skett i Sandviken."

Hade hon sagt: "Pelle, det är förenat med stor allvarlig fara att springa med saxar i simhallen". Då hade det fortfarande varit väldigt klumpigt men adekvat.

Tänk att det ska vara så svårt att få ut namnet. Någon i Sandviken måste ju veta vem som är skjuten?
Det har ju snart gått ett dygn.

Så sjukt vidrigt! Vad ska dom skjuta här näst??? Helkroppsförlamade i rullstol??

Ja så klart finns det dom som vet men dom är väl "rädd" att trots alias och annat bli utsatta av ngn som kan luska ut vem som skriver.

Det snacket har funnits tidigare i Gävle/Sandviken relaterat