2023-09-22, 08:52
  #385069
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av carl-henric
De här artilleriförlusterna alltså, brutala! Artilleriet är ryggraden i rysslands krigsföring, och den håller nu på att knäckas.

Tycker ukraina har gnetat på länge nu med att förstöra dessa. Får mig att undra om siffrorna verkligen stämmer. Jag själv har inte sett så många videos på ryska artilleri transporter på nätet. Betyder givetvis ingenting men jag hoppas ukraina visar rätta siffror här.
Citera
2023-09-22, 08:53
  #385070
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WildGrowth
De Ukrainska förlusterna är till stor del pga att ni vill att kriget ska fortgå, folk som har lite vett i huvudet förespråkar fredsförhandlingar och en möjlig tvåstatslösning.

Nej de ukrainska förlusterna beror på att Ukraina vill försvara sitt land. Sen att du tycker man ska lägga ner sina vapen o låta ett land bara ta över spelar noll roll.
Hade din ledare putin inte invaderat så hade INGEN behövt dö. Men en, han kände bara för att invadera och du stöttar honom. Bra där.
Citera
2023-09-22, 08:54
  #385071
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Nej. Snarare var det så att länder som lyckats komma undan att leva under den ryska stöveln ville försäkra sig att aldrig hamna där igen. Och det finns ingen bättre försäkring än ett medlemskap i försvarsalliansen Nato.
Det där får lite motsatt effekt. Så länge de länderna var alliansfria så kunde ryssarna känna sig trygga, man hade en neutral zon mot väst och Nato. Först när Nato började utvidgas mot öst blev man ett hot mot Ryssland, ett hot som ryssarna nu försöker stoppa genom att ta kontrollen över Ukraina.
Citera
2023-09-22, 08:56
  #385072
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nihenna
Ja...? För att han vill ha ut ryssen ur landet? Varför skulle han inte be om material. Det skulle vara att inte göra sitt jobb om han bara lade sig ner på marken och gav upp. På gränsen till högförräderi.
Man får väl strida med det man har, och inte förvänta sig att omvärlden kommer rusande till undsättning.
Citera
2023-09-22, 09:06
  #385073
Medlem
BigBusinesss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rimbolasse
Man får väl strida med det man har, och inte förvänta sig att omvärlden kommer rusande till undsättning.

Någon sorts rekord i usel logik.

Varför skulle man inte be om hjälp? Hur tänker du? Utveckla gärna.
Citera
2023-09-22, 09:06
  #385074
Medlem
Knut-Annes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av carl-henric
Hahaha, wow den här senaste vatnik-vinkeln var den mest desperata hittils. SNÄLLA TÄNK PÅ ALLA STACKARS TANKS. Faktiskt väldigt orättvist att ni skjuter bort våra fina konservburkar från sovjettiden, när allt vi ville var att kränka en suverän stats gränser i strid med folkrätten, och våldta lite.
Han är en Vatnik, men jag tror faktiskt att inlägget var humoristiskt menat.
Citera
2023-09-22, 09:08
  #385075
Medlem
BuckshotBills avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WildGrowth
De Ukrainska förlusterna är till stor del pga att ni vill att kriget ska fortgå, folk som har lite vett i huvudet förespråkar fredsförhandlingar och en möjlig tvåstatslösning.
Ryssar och deras nyttiga idioter förespråkar det ja.
Citera
2023-09-22, 09:11
  #385076
Medlem
ThinkRightlys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rimbolasse
Det där får lite motsatt effekt. Så länge de länderna var alliansfria så kunde ryssarna känna sig trygga, man hade en neutral zon mot väst och Nato. Först när Nato började utvidgas mot öst blev man ett hot mot Ryssland, ett hot som ryssarna nu försöker stoppa genom att ta kontrollen över Ukraina.
Hur jävla dum kan en människa vara egentligen?
Nu har vi svaret på det. Du har nått den högsta möjliga dumheten hos en människa.
Citera
2023-09-22, 09:11
  #385077
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kalle81
Hela kriget är en militärteknikhistorisk tragedi.

Fina maskiner såsom T-72, T-80, T-90, MT-LB Leopard mfl ska inte slås ut.

De bör kunna få leva sitt liv vid parader, familjedagar och de årliga militärspelen.

Även många vackra flygplan såsom SU-27 har gått åt helt i onödan, liksom världens största transportflygplan som fanns i ett exemplar.
Tack, det förklarar armata-vagnarna. Det hade faktiskt inte slagit mig att syftet med dem var att de skulle bogseras runt på olika parader, i min enfald trodde jag att de hade ett militärt syfte. Kunde ryssarna inte ha satt plåtar på en Lada, det hade ändå varit billigare. Eller det kanske är det man gjorde men valde en Lada med trasig växellada.

T72or är ju fina prylar, visades upp ordentligt i Libanonkriget (det var några "familjedagar" 1982), inga pyrotekniska effekter undanhölls, det var faktiskt så uppskattat att en hel del av T72orna som användes fortfarande står kvar. Samma i de båda gulfkrigen (några "årliga militärspel" som den mustachprydde Saddam höll).

Eller kan det vara så enkelt att rysktillverkade militära tillgångar bara är skrot
Citera
2023-09-22, 09:14
  #385078
Medlem
Area55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rimbolasse
Det där får lite motsatt effekt. Så länge de länderna var alliansfria så kunde ryssarna känna sig trygga, man hade en neutral zon mot väst och Nato. Först när Nato började utvidgas mot öst blev man ett hot mot Ryssland, ett hot som ryssarna nu försöker stoppa genom att ta kontrollen över Ukraina.


Hotet från Nato, ett ryskt narrativ. En undanflykt
Är hotet så stort, att man måste fly från Natos styrkor? I Norge och Finland, ser man att ryska trupper dras bort.
Hur ska man möte ett hot? Genom att dra bort sina styrkor?

Namnge vilka militära konflikter som Nato startat sedan 1949.

Du vet inte vad du pratar om.
Citera
2023-09-22, 09:30
  #385079
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rimbolasse
Det där får lite motsatt effekt. Så länge de länderna var alliansfria så kunde ryssarna känna sig trygga, man hade en neutral zon mot väst och Nato. Först när Nato började utvidgas mot öst blev man ett hot mot Ryssland, ett hot som ryssarna nu försöker stoppa genom att ta kontrollen över Ukraina.

Suck. Nej. Ryssland har haft direkt landsgräns mot Nato ända sen Nato bildades på 1940-talet - helt utan problem. På 90-talet (30+ år sedan) tillkom flera Natomedlemmar med gräns mot Ryssland. Hotet Ryssland påstår sig känna av Natos närhet är endast för inhemsk propaganda. Nato har aldrig krökt ett hår på den ryska björnen.

Det konstiga är hur personer utanför Ryssland försöker använda argumentet i diskussioner i den fria delen av världen.

För du kan val inte svälja propagandan?
Citera
2023-09-22, 09:31
  #385080
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rimbolasse
Man får väl strida med det man har, och inte förvänta sig att omvärlden kommer rusande till undsättning.

Den starkes rätt alltså, det är vad du förespråkar? Du kanske skulle ta och tänka igenom det där.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in