Överläkare i region Kalmar: Vaccinet leder till cancer - P4 krishanterar.

Exakt så. Det som är mest irriterande att det köps med hull och hår från alla får.

Detta är en endaste person du hänvisar till. Om det skulle stämma så får hon naturligtvis sammanställa data och publicera i forskningstidskrift som man alltid publicerar forskningsresultat.

Grannen gästade mig i förrgår och berättade att hon opererats för bröstcancer. Hon sa att hon frågat sjuksköterskorna hur många som opereras för cancer per dag, och fick svaret att det var 30-40 stycken.

Harvey Risch verkar av allt att döma som en rakryggad person med fina akademiska meriter. Och därtill är han en sanningssägare, i en tid då världen behöver sanningssägare mer än någonsin.

Ska vi gissa att fegis-institutionen Yale fjärmade sig från Risch under 2021, enbart för att han begick helgerånet att ifrågasätta den heliga covid-sprutan? Dvs samma typ av öde drabbar i princip alla akademiker som trampar på denna ömma tå. Inget märkvärdigt i sånt fall.

Tråden du pratar om papperskorgades med enda motivation att det redan fanns en tråd på exakt samma ämne. Den här:
(FB) Dr. Harvey Risch varnar för aggressiva cancerformer efter covid-vaccinering

Fanns ingen motivation från mod som antyder att det skulle varit nåt fel på den papperskorgade tråden i övrigt (vilket du verkar försöka antyda.) Tyvärr verkar den här kvarvarande tråden om Risch ligga i fel delforum, med tanke på att den handlar specifikt om covid och misstänkta biverkningar av covid-sprutan.

Varför är så många rädda för att se sanningen? Källkritik någon?

Är det för att dom redan tagit sprutorna och vill inte veta vad som kan hända dem?

För vettigt folk är inte på elitens sida, att vägra gå till samma ättestupa som de flesta gjort och gör.

Hur vet du att Harvey är en sanningssägare när han inte kan presentera några som helst bevis för det han påstår?

Om Harvey säger att vaccinen ger galopperade turbocancer, framförallt hos unga, medans 1000 andra läkare säger att det INTE är så, varför är det just Harvey du tror på?

Vad tror du skulle hända med en läkares eller forskares karriär om de publicerar något som går emot rådande narrativ? Varenda sjukvårdspersonal, journalister, politiker.. etc. som vågat publicera ngt har fått sina karriärer skrotade.

Nämns fruktansvärt mycket om detta i media just nu... eller?

Fått reda på ett par st (2) födda 92 som fått camcerbesked nu också, ramlar inn ett par av farsans/morsans kompisar och bekanta varje gång man träffar dom känns de som. Många som fått cancer i just näsan också. Pcr-testerna?

Har du verkligen full koll på vad Risch har sagt ens?

Var har han sagt att han VET att covid-sprutan orsakar "turbo-cancer"? Vad jag har sett så har han bara sagt att det här är något som behöver forskas på. Så att man kan få klarhet i frågan.

Vilka tusen läkare säger att dom VET att det inte är så? Knappast några seriösa läkare i sånt fall. Hur skulle dom kunna veta det, om det inte finns några studier som har rett ut den misstanken? Den tidsmässiga korrelationen är ju minst sagt problematisk.

Risch är en sanningssägare för att han är öppen med vad han har observerat rörande cancer, en förändring som skedde under 2021 efter utrullningen av covid-sprutorna. Och för att han inte spelar dum och låtsas som att man automatiskt kan avfärda den här experimentella genterapin som orsak till problemet.

Och som du själv noterade så har han fått betala ett högt pris för sin ärlighet, då hans tidigare lärosäte Yale tydligen ska ha fjärmat sig från honom. Så det är fullt väntat att majoriteten av läkare och akademiker ligger väldigt lågt i den här frågan, för att inte drabbas av liknande repressalier. Likt dom flesta andra så står dom sig själv närmast.

Risch efterlyser forskning på ämnet, för att reda ut om det finns en koppling till covid-sprutan. Självklart är covid-sprutan en fullt tänkbar orsak till det här fenomenet, med tanke på det tidsmässiga korrelation. Tycker att det borde vara rent sunt förnuft att försöka reda ut saken, så man får klara besked. Istället för att sopa problemet under mattan, vilket du verkar förespråka.

De förespråkar alltid att man inte ska misstänka vaccinet. Inte trovärdigt alls, med andra ord.
Att man som läkare eller forskare riskerar att bli akademisk paria är ett bevis i sig om vaccinet, och vaccin i allmänhet. Så ska det inte vara om vetenskapen+vetskapen hålls högre än allt annat.
De har hybris och ett Gud-komplex, och många en personlig rädsla, som de inte vill se bli komprometterat. För de kan omöjligt veta vad vaccinet gör med och i kroppen med tanke på att de inte visste om alla biverkningar som blev uppenbara först när injektionerna gavs till människor i stor skala.

Det finns här för många tidsmässiga samband för att vaccinet inte ska vara huvudfaktorn.


De verkar mest rädda för vad man skulle upptäcka. Antitesen till vetenskap.
Vaccinet kan lika gärna vara en orsak om annat kan vara det.

Vad de påstår faller alltså på sin egen orimlighet.

Ett mycket påtagligt bevis för att man justerade information till medborgarna är väl tillägget nedan till ett av vaccinens bipacksedel som tillkommit efter att vaccinet började administreras till befolkningen.

Fass sida om Comirnaty - (Kudoz Dick-Jerker för länken)
https://www.fass.se/LIF/product?userType=2&nplId=20201005000062

........Det finns en ökad risk för myokardit (inflammation i hjärtmuskeln) och perikardit (inflammation i hjärtsäcken) efter vaccination med Comirnaty (se avsnitt 4). Dessa tillstånd kan utvecklas bara några dagar efter vaccinationen och har främst inträffat inom 14 dagar. De har observerats oftare efter den andra vaccinationen och oftare hos tonårspojkar och yngre män. Risken för myokardit och perikardit verkar vara lägre hos barn i åldern 5 till 11 år jämfört med åldern 12 till 17 år. De flesta återhämtar sig från myokardit och perikardit. I vissa fall krävs intensivvård och dödsfall har setts. Efter vaccination ska du vara uppmärksam på tecken på myokardit och perikardit, såsom andfåddhet, hjärtklappning och bröstsmärta, och omedelbart söka läkarvård om dessa skulle uppstå.

Liksom alla vacciner ger Comirnaty eventuellt inte fullt skydd till alla personer som får det och det är inte känt hur länge skyddet kvarstår........mera

Hjärtproblemen blev väl inte aktualiserat förrän en bit in i vaccinationskampanjen? Såvitt jag kan se dyker skrivningen ovan först upp i webarchive 2022-03-05, och det fanns en enklare variant 2021-05-09 men ingen innan dess.

Här kan du följa bipacksedelns utveckling och innehåll övertid.
https://web.archive.org/web/20230000000000*/https://www.fass.se/LIF/product?userType=2&nplId=20201005000062

Varför behöver det forskas på? Få klarhet i frågan? Vad behöver redas ut?

Han kan fortfarande inte visa någon som helst data som ens stödjer påståendet om ny turbocancer, oavsett om det skulle orsakas av vaccin eller inte.

Man behöver forska på om vaccinen ger turbocancer lika lite som man behöver forska på om vaccinen ger ödlesvansar.