Citat:
Ursprungligen postat av
HenAnnan
Det där med Adam o Eva måste väl ändå vara sant! Att dom var de första människorna och att ormen lurade Eva att äta av kunskapens träd.
Adam lär ha blivit 930 år gammal. De hade tre söner; Kain, Abel och Set. Kain dödade Abel, men vi är alla avkommor till Set.
Om nu Set (som är en son, alltså en kille) själv födde alla sina barn, eller om det fanns någon syster med i spelet, ja det framgår inte.
Hela historien verkar så sann och trovärdig att man inte kan förstå att någon tvivlar.
Judar, kristna och muslimer är överens: Det var så det började.
Det är dock något i hela den där historien som gnager. Kan inte komma på vad ...?
99% av mosebok kan avfärdas med att den bär på muntlig tradition från forntiden och ftån tidernas början, förstärks genom senare tiders upplevelser och nedtecknats på dödahavsrullarna.
Exempelvis syndafloden har förstås inträffat någon gång i forntiden, återbeättats och förstärks av senare tiders översvämingar. På samma sätt kan man bortförklara mycket som står i bibeln. Att det bara finns en gud grundar sig såklart på stenålderns solgud. Detta fenomen kallas för paradigm inom vetenskspen. Grundläggande tankar som man inte kan frigöra sig i från.
Men då återstår alla händelser som människorna rimligen inte kan ha känt till. Att ordet var först och att världen styrs av matematiska regler. Att jorden steg ur världshavet. Eller att DNA avslöjar att vi var nära utrotning, blott en folkspilllra kvar. Inget av detta kunde människorna ha vetat säkert, men kanske anat. Så det finns nåt t i bibeln man inte kan förklara bort. Guds mysterium.