Hur bör man utforma ett lotteri för att ge folk så mycket falskt hopp som möjligt?

Skissade lite. Ex kan folk välja 6 nummer mellan 1 och 99

sex rätt: 100 000 000
fem rätt: 1 000 000
fyra rätt: 10 000
tre rätt: 100
två rätt: 6

Om jag räknade rätt så blir snittvinsten per biljett 1.62602461314

Problemet med det lotteriet är att det framstår som väldigt svårt att få ex sex rätt (vilket det är, en på 1 120 529 256).

Många lotterier har istället att man väljer ut ex 5 nummer mellan 1 och 75 och sedan ett annat typ av nummer mellan 1 och 25, en på 431 484 750 att man får det rätt på ett försök.

Finns det bättre sätt att utforska lotterier så att folk överskattar sina chanser att vinna stort?

Citat:
Finns det bättre sätt att utforska lotterier så att folk överskattar sina chanser att vinna stort?

Folk som spelar överskattar väl alltid sina chanser, eller?
Spel om pengar är och förblir ett straff för människor som inte förstår matematik.

Se hur de etablerade gör, t.ex. "vinst på var fjärde lott" med en stor andel småvinster.

Tyvärr så måste man redovisa vinstchanser idag när man har lotteri men folk spelar iallafall.

Bra spel har många "när missar" ex med mega-millions där 4+1 bara ger 10000$ medan 5+1 vinner enorm jackpot, det är 325 gånger vanligare att folk får 3+1.

antalet kombinationer där man missar en av 5 med 70 nummer att välja på är 65*5=325

"mega millions" (USA) gör tvärt om och lägger bara 25% på vinster som inte är den stora jackpotten.

https://www.cuandomevaatocar.com/en/

Tror inte det är optimalt för att skapa spelberoende dock, bättre att lägga mer på de minste vinsterna emellan så att speltorskar vinner ex 50000 ibland (efter att ha spelat bort typ 700000).

Det blir väldigt svårt. Som jämförelse har Eurojackpot 1 : 139 838 159 chans för jackpot.

6 nummer mellan 1-99 låter ju som det är fel väg att gå. Att folk kommer tycka detta var jävligt svårt. Inget större lotteri har ju så. Istället för att få chansen att verka större kör man mindre antal i huvuddragningen. Sedan extra nummer.

Annars för att få folk att fastna har ju Eurojackpot gjort det rätt. Sett till i början var det 1 : 59 325 279 sedan nu med en tredje ändring mer än dubbelt så svårt. Det kan ju enkelt göras så folk inte tycker det är så svårt som det blir att bara lägga till två nummer i extra numren. Från 8 till 10.

Här är kungen av alla scam, förbjuden i USA.
Razzle-Dazzle, ser omöjligt ut att inte vinna.
Det tog lite funderingar innan man fattade upplägget.

Men den räknas nog inte som lotteri

https://www.youtube.com/watch?v=KaIZl0H2yNE
https://www.youtube.com/watch?v=527F51qTcTg
https://en.wikipedia.org/wiki/Razzle_(game)

Typ som triss är utformat dvs många småvinster. De småvinster man får använder man normalt till att ta ut nya lotter..

Japp vilket är varför de flesta lotterier med stor jackpot har extra-nummer.

Problemet med att låta folk välja ut 6 nummer av ex 80 (en på 300500100 att få alla rätt) är att ordningen numren dras då inte spelar roll så det blir 720 olika sätt att dra samma nummer.

5 nummer mellan 1 och 70 plus ett mellan 1 och 25 ger en på 302575350

Man borde kunna göra det till ett legitimt lotteri.

Folk väljer ut 8 siffror och sedan får folk se vad varje siffra landar på. Man tar sen summan och detta ger vinst om den är tillräckligt hög eller tillräckligt låg.

Om det då finns 8 platser med den lästa siffran och 8 med högsta så blir chansen att vinna högsta vinsten på ett bräde med 54 platser 1 på 2 080 931 580

Kanske är bättre att enbart ge vinst på höga tal och sedan ha mest låga tal (eller noll) typ

36 platser: 0
15 platser: 1
12 platser: 2
9 platser: 3

Chans på högsta vinsten: 1 på 1 432 189 990

Tittade lite mer på detta. Om vi har 72 bollar och platser totalt och en boll hamnar i varje plats så får vi följande om jag räknat rätt (inte säkert)

Så om en biljett kostar 4$ så går 76.73% till vinster vilket är mer än 50% som är normen för statliga lotterier idag.

Intressant nog hade folk då kunnat få/köpa 9 biljetter för att då få 9 nummer, kan bli vinst på 4 500 000 000 $ då.

Möjligt det är bättre att lägga mer på de minste vinsterna. Om folk vinner mindre summor ibland så blir de motiverade att fortsätta.

Mellanvinster är nog underskattade, detta är väldigt bra för att få speltorskar att fortsätta (ex att de vinner 10000$ efter att ha spelat bort 100000$), dessutom lär någon som vinner 10000$ berätta det för många vilket ökar intresset för lotteriet.

Sedan har vi dilemmat med hur mycket man ska ge tillbaka till spelarna, här ser vi att privata casinon brukar ha mycket högre vinstandelar än statliga lotterier.

Vinsten för de som tillhandahåller lotteriet är omsättning - vinster - andra kostnader.

Men vinster är också de som skapar intresse att spela till att börja med.

Grejen med amerikanska lotterier att de lite fult lockar med vinstummorna före skatt. Eurojackpot och vinster här är redan beskattade pengar. Så de som vinner tex 1 miljard dollar i USA åker på jordens skattebetalning.

Bloggaren Mr Beast har byggt upp en chokladkakeförsäljning där det kan vara vinstlotter i chokladen. Tex en bil. Mr Beasts godis försäljning är i realiteten ett lotteri för han har tydligen hittat luckor i lagen.