Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Jag tyckte det obsoleta ordet "obsolet" var adekvat eftersom siffrorna på din lista säkert stämde för tre år sedan men inte tycks uppdaterade sen dess.

Angående Natos förluster/ickeförluster - Om exempelvis Tyskland skänker Marder pansarskyttefordon till AFU som tas ur Bundeswehrs aktiva arsenal och förstörs i Natos pågående proxykrig borde de enligt mig räknas som just Nato-förluster. Ändå lite skillnad mot om Irak köpt sovjetiska vapen långt innan Desert Storm.

Hela kriget är en gråzon mellan "Nato hjälper Ukraina att försvara sig mot Rysslands oprovocerade attack" (som du säkert tycker) och "Nato krigar mot Ryssland med Ukraina som slagträ" (som jag anser). Oavsett ståndpunkt kan vi nog enas om att tendensen går mer och mer mot ett öppet krig Nato-Ryssland. När USA skänker HIMARS till Ukraina och pjässervisen består av soldater från US Army (anställda som PMC:s i neutral uniform), och dessa sen beskjuter ryska mål baserat på koordinater från USA:s satelliter och signalspaning - ja då är man inte långt från ett "hett" krig Nato-Ryssland enligt mig.

Jag tyckte det obsoleta ordet "obsolet" var adekvat eftersom siffrorna på din lista säkert stämde för tre år sedan men inte tycks uppdaterade sen dess.

Angående Natos förluster/ickeförluster - Om exempelvis Tyskland skänker Marder pansarskyttefordon till AFU som tas ur Bundeswehrs aktiva arsenal och förstörs i Natos pågående proxykrig borde de enligt mig räknas som just Nato-förluster. Ändå lite skillnad mot om Irak köpt sovjetiska vapen långt innan Desert Storm.

Hela kriget är en gråzon mellan "Nato hjälper Ukraina att försvara sig mot Rysslands oprovocerade attack" (som du säkert tycker) och "Nato krigar mot Ryssland med Ukraina som slagträ" (som jag anser). Oavsett ståndpunkt kan vi nog enas om att tendensen går mer och mer mot ett öppet krig Nato-Ryssland. När USA skänker HIMARS till Ukraina och pjässervisen består av soldater från US Army (anställda som PMC:s i neutral uniform), och dessa sen beskjuter ryska mål baserat på koordinater från USA:s satelliter och signalspaning - ja då är man inte långt från ett "hett" krig Nato-Ryssland enligt mig.

Desperata tider i Ryssland: förutom bränslebrist så har man nu brist på nya idéer på propagandaministeriet i Moskva. Ryssen tvingas att ta till gammal skåpmat och återvinner lögnen om "biolabben".

"Ukrainian biolaboratories are studying the biomaterial of Slavs to create biological weapons. They want to use it against our nation. They are studying how certain pathogens will affect Russians. In essence, they're continuing Hitler's work. After our victory, the whole world will know about it", wrote Sergey Mironov.

And yes, this is the official account of a Deputy of the State Duma.

https://nitter.net/nexta_tv/status/1703358339302789593#m

Jag tyckte det obsoleta ordet "obsolet" var adekvat eftersom siffrorna på din lista säkert stämde för tre år sedan men inte tycks uppdaterade sen dess.

Angående Natos förluster/ickeförluster - Om exempelvis Tyskland skänker Marder pansarskyttefordon till AFU som tas ur Bundeswehrs aktiva arsenal och förstörs i Natos pågående proxykrig borde de enligt mig räknas som just Nato-förluster. Ändå lite skillnad mot om Irak köpt sovjetiska vapen långt innan Desert Storm.

Hela kriget är en gråzon mellan "Nato hjälper Ukraina att försvara sig mot Rysslands oprovocerade attack" (som du säkert tycker) och "Nato krigar mot Ryssland med Ukraina som slagträ" (som jag anser). Oavsett ståndpunkt kan vi nog enas om att tendensen går mer och mer mot ett öppet krig Nato-Ryssland. När USA skänker HIMARS till Ukraina och pjässervisen består av soldater från US Army (anställda som PMC:s i neutral uniform), och dessa sen beskjuter ryska mål baserat på koordinater från USA:s satelliter och signalspaning - ja då är man inte långt från ett "hett" krig Nato-Ryssland enligt mig.

När USA skänker HIMARS till Ukraina och pjässervisen består av soldater från US Army (anställda som PMC:s i neutral uniform...

Går en del rykten nu att Kadyrov är död.

https://x.com/IIMSII4/status/1703472056996626507

Jag tyckte det obsoleta ordet "obsolet" var adekvat eftersom siffrorna på din lista säkert stämde för tre år sedan men inte tycks uppdaterade sen dess. Men "felaktig" är också en korrekt beskrivning, så kör på det.

Angående Natos förluster/ickeförluster - Om exempelvis Tyskland skänker Marder pansarskyttefordon till AFU som tas ur Bundeswehrs aktiva arsenal och förstörs i Natos pågående proxykrig borde de enligt mig räknas som just Nato-förluster. Ändå lite skillnad mot om Irak köpt sovjetiska vapen långt innan Desert Storm.

Hela kriget är en gråzon mellan "Nato hjälper Ukraina att försvara sig mot Rysslands oprovocerade attack" (som du säkert tycker) och "Nato krigar mot Ryssland med Ukraina som slagträ" (som jag anser). Oavsett ståndpunkt kan vi nog enas om att tendensen går mer och mer mot ett öppet krig Nato-Ryssland. När USA skänker HIMARS till Ukraina och pjässervisen består av soldater från US Army (anställda som PMC:s i neutral uniform), och dessa sen beskjuter ryska mål baserat på koordinater från USA:s satelliter och signalspaning - ja då är man inte långt från ett "hett" krig Nato-Ryssland enligt mig.

Det krävs två någorlunda jämbördiga sidor för att starta ett tredje världskrig. Ditt favoritland + Nordkorea + Belarus har naturligtvis ingen som helst chans och kan därför inte upprätthålla något tredje världskrig.
Världskrig?!! NI KAN JU FÖR FAN INTE ENS BESEGRA UKRAINA!

Och eftersom Putin har dragit igång denna spiral så ska han belönas genom att få behålla tjuvgodset? Trevlig värld vi får då.

När USA skänker HIMARS till Ukraina och pjässervisen består av soldater från US Army (anställda som PMC:s i neutral uniform), och dessa sen beskjuter ryska mål baserat på koordinater från USA:s satelliter och signalspaning - ja då är man inte långt från ett "hett" krig Nato-Ryssland enligt mig.

Det är inte en gråzon mellan nato hjälper eller nato krigar. Viss natoländer hjälper Ukraina. Vissa inte. Vissa icke-natoländer hjälper. Och vissa inte. Så dina påhottde gråzoner finns inte. Att tyska tanks skänks till ukraina gör det INTE till natomatreal. Att svenska vapen är sär gör det inte till nato.