En brittisk tabloid publicerade denna artikel 2021. Men inte stämmer det här påståendet?
Their eldest child, Princess Victoria, is the heir to the throne, rather than her younger brother Prince Carl Philip, because of a change in the law insisted on by their father, which enables the eldest to inherit, whatever their sex.
Tvärtom var ju kungen emot att C P förlorade kronprinstiteln. Jag har dock aldrig riktigt förstått om det var bara det han motsatte sig, eller kvinnlig tronföljd i största allmänhet. Han har ju genom åren kommit med uttalanden som att "svenska folket vill nog gärna se en kung på tronen".
I sann tabloidanda är artikeln ganska smaskig och innehåller en del faktafel förutom påståendet ovan, som att kungens far dog i en "car crash":
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-10321299/King-Carl-XVI-Gustaf-Swedens-parties-strippers-spotlight-new-podcast.html
Det är väl inte så ofta Sverige blir ett globalt diskussionsämne så på sätt och viss har ju kungen fullgjort sitt uppdrag att göra landet känt utomlands...tycker synd om Thomas Sjöberg om det är så att han inte länge fick uppdrag som journalist som straff för att han skrivit kungaboken utan i stället fick jobba som busschaufför. Vad är det om inte censur?