Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det är snarare en effekt av den amerikanska konstitutionen: medborgarna är statsmaktens herre, snarare än dess tjänare och undersåtar. Medborgarna har rätt att veta.

USA är också i grunden en demokrati med tredelad maktfördelning och har mycket djupa ideologiska rötter vad gäller en amerikansk medborgares rättigheter och skyldigheter.

Novorossijsk ligger väl också lite obekvämt nära Ukraina, även om försvarsinfrastrukturen är bättre där än i Sotji. Och hur ser det ut med säkra lämpliga hamnar i Azovsjön?

Detta är en något som används av diktaturer, där statsmakerna kontrollerar medierna.
Fundera på varför detta inte fungerade under vietnamkriget.
Sedan kan du fundera över varför jänkarna avstod äran att erövra Berlin till Stalin.

Självklart är jag medveten om det. Och nu skrev jag "stor", inte enda anledningen. Men också många andra länder har lagar som pekar åt samma håll (öppenhet och insyn för medborgarna samtidigt som USA har lagar som skyddar militära hemligheter), låt vara att konstitution och tradition är annorlunda, men de länderna sprider inte "sina" siffror. Men, ja, det är möjligt att synen på rättigheter/skyldigheter är det avgörande.

Men i vart fall, det viktiga är glasklart: det är inte normalt att man presenterar egna förluster under pågående krig. Ytterst få gör det och om Putin-fansen i tråden tycker att Ukraina ska redovisa sin förluster så kan ju ryssarna börja med att redovisa sina på ett trovärdigt sätt.

Ryska förluster som anges som femsiffriga tal är icke trovärdiga. Sexsiffriga tal som börjar med en etta måste man tvivla på.

Det finns flera som skulle kunna användas rent teoretiskt, som Berdjansk, Mariupol och Rostov. Där finns stora civila hamnanläggningar.

Men gör tankeexperimentet att Kertjbrons högbrosegment skulle rasa ihop. Då skulle inget ryskt fartyg komma ut över huvud taget. Hela jäkla Svarta havsflottan skulle ligga innestängda i Azovska sjön som ett gäng flaskbåtar. De blir värdelösa. Det är dessutom bara i Sevastopol (och till viss del Novorossijsk) som man har möjlighet att sköta det komplicerade underhåll som ett krigsfartyg kräver med jämna mellanrum.

Ryssarna använder sin flotta främst som artilleriplattformar för Kalibrrobotar. Då spelar det egentligen ingen roll var de ligger vid för kaj. Det viktiga är att de kommer ut till sina avskjutningsstationer. Man vill nog också ha möjlighet att kunna genskjuta spannmålstransportörer och då känns nog Novorossijsk som en bättre plats att ha fartygen på.

Glöm inte det viktigaste det billiga bränslet har blivit dyrt.


Ja oerhört viktigt i dessa tider då Ryssarna terror bombar civila byggnader i Ukraina.

I stort sett valfri hamn i Svart havet, kanske undantaget Odesa, torde vara lämpligare än att segla in i Azovsjön.

Vad betyder "infanterismen" för den ukrainska offensiven?

Under detta krig har vi rört oss bakåt i krigshistorien. Inga flygstridskrafter, inga pansarangrepp och snart inget artilleri heller. Vi har nu att göra med ett operativt landskap som skulle vara direkt igenkännbart för en befälhavare under boerkrigen. Vi har alltså lämnat första världskriget bakom oss, som rådde fram till och med att den ryska vinteroffensiven ebbade ut efter Bachmut.

Tyngdpunkten för varje aktion på slagfältet ligger vid det avsuttna infanteriet och hur snabbt det kan förflytta sig. Genom att agera till fots och i spridda formationer har det som varit ryssarnas trumfkort hittills, nämligen artilleriet, inte gjorts helt verkningslöst, men reducerats betydligt i sin verkan.

Infanteriet agerar dock inte ensamt. Under de senaste månaderna har ett nytt system för "combined arms warfare" kommit att utvecklas på rent darwinistiska grunder: man gör det som fungerar och släpper det som inte gör det.

Det som fungerar nu är kombinationen infanteri-drönare-klusterbomber. I bästa fall fungerar detta som ett maskineri, där drönarna spanar, klusterammunitionen rensar och infanteriet rycker fram och tar terräng. Det är den stora mängd klusterammunition som levererats till Ukraina som möjliggjort den här utvecklingen. Den har också kommit att användas för att hantera de stora ryska minfälten. Genom en smart användning av minormar och klusterammunition kan man rensa de områden där man är intresserad av att rycka fram från personminor. Stridsvagnsminorna ligger ofta kvar, men eftersom man int använder sig av tyngre fordon vid framryckningarna, så spelar detta inte så stor roll.

Vad betyder "infanterismen" för framtiden?

1. Framryckningshastigheten begränsas till maximalt den hastighet som en människa har när hon rör sig i promenadtakt. Det blir alltså inga stora eller dramatiska förändringar på kartan. Den intresserade bör fokusera på "tendenser", snarare än "ytor".

2. Rasputitsan ("menföret") kommer att spela mindre roll. Hade det handlat om mekaniserad manöverkrigföring, så hade denna blivit omöjlig när lersäsongen börjar om några veckor. Men eftersom soldaterna går till fots kan den här typen av offensiv pågå så länge som det finns klustergranater i lager och drönare i luften.

Vilket jäkla bullshit!

Vad är det för speciella positioner du haft i svenska försvarsmakten som knappt kan skriva på svenska?

Sopade du golv?

Hur lever man utanför ett tangentbord kan du kanske ta och förklara mer om, som bara ett exempel i detta komiska inlägg.

Detta svar/inlägg måste vara ett av de mer pinsamma på senare tid i denna tråd.

Att du inte skäms!

Tufft för fulryssen. Åk hem för f-n🖕
https://omni.se/t/striderna/6b897e27-8556-4869-9b7b-a1398b2d5707
https://twitter.com/TheStudyofWar/status/1703212385404616746?t=MH3xOjrZrxC-62D3aPKYHw&s=19

Heja Ukraina 🇺🇦

Ganska många rykten att Kadyrov gått till helvetet på X, Telegram etc