Vänsterpolisen Nadim Ghazale körde för fort – slapp straff

Jag har inte följt tråden eller media i detta. Men du verkar ha koll.
Vad jag förstår så har NG bekräftat att han blivit stoppad av poliser, f n okänt vilka och hur många. När han visade leg, i bilrutan, så lär de honom åka. Detta är som sagt bekräftat av NG och får därmed betraktas som fakta.
Orsaken till varför han stoppades ryktas vara fortkörning, och med tanke på att han stoppades så kan man väl förmoda att han i alla fall kört på något felaktigt sätt. Jag tror nämligen inte poliser stoppar folk på måfå. Således misstänkt trafikförseelse. Inget allvarligt.
Men sen…. Efter uppvisande av leg (körkort enligt NG, polisleg gissar jag) låter poliserna den förmodade överträdaren åka vidare utan åtgärd.
Här sker väl ett flagrant tjänstefel.
Väsentligen allvarligare än trafikförseelsen.
Enligt ryktet kan detta ha utförts under utbildning?
Hur man kn underlåta att utreda det är märkligt.

Det kan väl inte vara speciellt svårt att utreda detta.
1. Fråga NG var det skedde, och när. Om han inte ger svar så finns anledning att gräva vidare. NG är ju en hyvens kille så han svarar givetvis. Då finns möjlighet att förhöra de som stoppade honom. Och varför de stoppade.
2 . Tidpunkten för det inträffade torde vara ganska lätt att Ringa in. Så himla många patruller var det nog inte ute under den tidpunkten. Förhör de som var ute vid den tiden.
3. Du verkar ha kunskap hur inspelningar och loggning sker. Jag trodde att polisbilar har kameror som filmar, att datorer och enheter loggar det som sker. Att eventuella raderingar går att se. Osv. Det bör vara helt omöjligt att dölja att man stoppat en bil. Tänk om den stoppade börjat skjuta, skulle sett då inte finnas filmat? Bidra gärna med din kunskap.
4 så långt bör det vara lätt att komma. Men vad händer sen?
Inget. För ingen kommer ju att vidgå att något fel begåtts. Om det är så lätt att radera som du säger så finns ju inget att hämta ändå.
5 Därmed tyvärr åter bekräftat att internutredning inom polisen är i det närmaste omöjliga. Inte ens poliser som sen tidigare verkar ha en stark moral är beredda att bidra när det osar katt. För 30 km för fort och nån månad utan körkort kan man vara beredd att sänka sitt rykte.

Det finns ju flera saker som är riktigt märkliga i hur saken presenteras. NG själv har uppgivit att han höll fram körkort och att kollegorna sedan bara körde vidare. Som han beskriver det tolkar jag det närmast som att poliserna letade en särskild person, så fort dom såg att det inte var rätt person körde dom vidare.

Men OM, och det är ett stort OM, det var så att han kört för fort och har blivit uppmätt så går historierna ändå inte ihop. Hade det varit en släppa förbi utan böter-grej, då hade varenda polis vetat att det inte egentligen var OK och hållit helt jävla tyst om det.
- NG skulle förlora på att berätta om det för andra eftersom det skulle sätta både honom och kollegorna i knipa.
- Kollegorna som släppte honom skulle sätta sig själva i knipa om dom berättade att dom mätt NG köra för fort.

Det finns liksom ingen logik i att någon som inte var med skulle berätta om saken om det gick till som det påstås i först och främst Samnytt. Varför skulle poliser - väl medvetna om spelets regler - välja att sprida information omkring sig om brott de begått, att nå kollegor som enligt ryktet dessutom inte gillar NG? Det är att be om problem.

Så jag tror verkligen inte på att denna historia är sann. Finns ingen logik alls i den, annat än att Samnytt vill basha en polis som ogillar högern.

1. Han lär säkert svara, och svaret lär vara nej om du frågar ifall han begått brott. Antingen för att det helt enkelt är sant att han inte kört för fort, eller för att han precis som alla andra i världen helst inte vill ha böter när det inte finns någon annan bevisning.

2. Menar du att man skall köra dörrknackning typ i centrala Borås - "hej, har du sett ett fordonsstopp här?". Nej, nu får du ge dig Klart orimligt och vad skulle folk säga? Ja, det såg jag. Hur styrker det en fortkörning - och i förlängningen ett tjänstefel att inte rapportera fortkörningen? Dom skulle ha behövt gå fram till en halvmeter bakom polisen och titta på mätningen på laserdisplayen för att det skall ha någon betydelse vad dom sett.

3. Nej, ingen sån fancy utrustning i våra polisbilar. Vissa har kamera, långt ifrån alla. Och i den bästa av världar är den på. Men då skulle det också vara en helt annan mätmetod än den som varit aktuell enligt media, nämligen laser. Laser mäts från stillastående, går inte att använda i en bil i rörelse.

Du har nog rätt, bättre att låta polisers överträdelser passera.
Vad kan gå fel i ett sådant samhälle?

Nu finns det ju inga bevis på en överträdelse. Allt är inte sant på internet. Ännu mindre på samnytt

Ingen rök utan eld. Han lär ju ha ögonen på sig i framtiden, förhoppningsvis.

1. Man ska givetvis inte fråga om han begått brott. Man ska fråga när och var det hände. Och därmed ringa in händelsen. Vad svarar han då? Minns inte!

2. Jag är som sagt inte påläst. Men jag trodde tidpunkten för händelsen var ganska väl inringad i tid. Typ onsdag eftermiddag/när NG var på väg hem från jobbet, osv. Det borde vara enkelt polisiärt arbete att ringa in hyfsat. Hur många bilar var ute under de timmarna? Allt jag hör är att polisens resurser är begränsade så det kan inte varit 20 bilar ute. Närmare 3.

3. Ok

Att NG klrt för fort är ju en skitsak.
Att kollegor eventuellt släpper igenom honom är dåligt. Typiskt polisen. Kanske.
För att avsluta affären måste de träda fram och bekräfta varför de stoppade NG och varför de lät honom åka. Det måste ju vara ofarligt eftersom de har rent mjöl i påsen.
Att NG inte är helt öppen solkar tyvärr hans goda rykte. Tyvärr till glädje för Samnytt.

Men fortfarande, vad skall det svaret användas till? Att han inte minns är ju inte brottsligt? Kan kanske inte ens vill svara - vilket inte heller är brottsligt.

Och även om man har ett exakt klockslag och en exakt plats för "händelsen", vad skall man göra med den informationen? Finns det ingenting som bevisar en i media och av anonym källa påstådd fortkörning så får han ha blivit stoppad hur många gånger som helst, utan ett brott från hans sida först finns heller inget tjänstefel hos kollegorna.

Och det enda som bevisar fortkörningen skulle vara en dokumenterad mätning, som inte finns kvar. Och jfr mot vad jag tidigare skrev om att det inte finns någon logik i att kollegorna skulle ha släppt det på plats men sedan strösslat information om det omkring sig i polishuset.

Du har ju helt rätt, sett som en normalt internutredning. Problemet är ju att NG brukar framstå som en högst oförvitlig person som sitter i tv- soffa efter Tv-soffa och stör t ex samnyttfolket. Nu glider han igenom, och ingen har sett nåt.

Dessutom finns ju faktiskt lite sanning i det som läckt. Bekräftat av NG. Varför läckte det överhuvudtaget?
Olika uppfattningar internt?

Tycker fortfarande att vi skall vara försiktiga med att påstå att han glider igenom något, det enda vi har att gå på som talar för brott är "ryktesvägen i efterhand" enligt anmälan av LPO-chefen, och att Samnytt hänvisar till en anonym källa som får breda ut sig för att det passar deras narrativ.

Polismyndigheten är stor, det är klart det finns kollegor som inte gillar varandra, och har man dessutom en profil och syns mycket är man tacksam att bli kastad åsikter på. Poliser generellt skulle jag säga lutar åt höger och mot det konservativa jämfört med samhället i stort. Att ha en tydlig vänsterprofil retar förstås fram fiender som gärna sticker till ett tjuvnyp där det går.

Och då måste vi vara bättre än att dra växlar på "ryktesvägen i efterhand" och vad samnytt kräks ur sig. Har någon gjort fel, då skall dom ha sig för det - men i det här fallet är det rätt uppenbart att det inte kommer att gå att reda ut om någon gjort något fel. Tycker faktiskt snarast det vi vet talar emot att det skulle vara så. Vet jag att jag har en hatad kollega som jag egentligen borde ha tagit körkortet av men valde att mörka det, då binder jag ris om min egen rygg genom att berätta det för andra som kanske vill NG illa. För används det för att dra ner honom, då dras jag ju själv med eftersom jag släppte det.

Ingen, INGEN, på plats vinner på att berätta för någon som inte var där - OM det nu var som det påstås i media. Eftersom saken är i media, har jag därför sjukt svårt att se att det är sanningen vi läser.

Därmed drar jag streck i diskussionen, i ganska stor enighet.
Dock, samnytt har tyvärr vunnit, i deras värld.

Om denna Nadim är lycklig ägare till en Nyare MB och är så säker på sin oskuld så kan han med stor sannolikhet bevisa det genom låta få sin bils ECU mm avläst.En Nyare MB lagrar farter tidpunkt mm . Så då har ju Nadim bevis. Men att det är åklagaren som har bevisbördan att brott begåtts det förstår jag med. MEN eftesomNadim (förutsatt årsmodell på bilen) anser sig utsatt för hets hot förtal så har han ju troligen bevis i bilens lagrade minne , och kan slå tillbaka mot t,ex samnytt som du tycks ha problem med.