Citat:
Ursprungligen postat av
DirtyDiggerNick
Helt enig om att ryska siffror aldrig är överensstämmande med någon form av verklighet.
9030 T-72or är inte tiptop och redo för krig.
Men det är inte heller bra om man lyssnar på armchair OSINT folk på nätet som med lågstadiematematik kommer fram till saker som att:
"Alla kryssningsmissiler är slut vid jul"
"Ryssland får slut på tanks om 3 månader"
och nu senast trendande: "Rysslands artilleri tar slut under 2024" eller:
"Ryssland har nu satt in alla sina sista reserver - sen är det fri väg" (Använt av Kenneth Gregg 5 gånger nu tror jag).
Så här är det tyvärr: Alla sådana sensationspåståenden genererar följare och likes på FB, bloggar och Twitter men de är inte bra att utgå från som beslutsunderlag eftersom de inte är korrekta.
Skulle våra beslutsfattare få för sig att allt ovan stämde skulle de ju kunna tro att det stöd vi nu gett kommer räcka. Så är det inte.
Så man kan vara 100% för att stödja Ukraina militärt och 100% för att se till att Ryssen stoppas i Ukraina, men samtidigt hålla tanken i huvudet att det inte alls är en lätt uppgift. Då kommer man snabbare fram till slutsatsen om vilken insats som faktiskt krävs även av oss och det är bra. Utan insikt byggt på korrekt information så är det risk att man gör fel.
På departementen så killgissar man inte och man får anta att de har koll, men i slutändan är de känsliga för opinion. Så är det i demokratier. En opinion som får för sig att det går skitbra för Ukraina och tänker att vårt stöd är lagom och att vi inte ska donera fler CV90 är inte bra för Ukrainas sak.
Ett mycket mycket bra inlägg!!
Vill också lägga till att en slarvig analys eller kalkyl även skulle kunna användas MEDVETET
just för att minska insatserna eller stödet.
Och som du skrev på slutet-opinionen är mer mäktig än man tror och därför ska man också vara försiktig med att ge sken av att något är "lätt" som du skrev.
I den här frågan ska ingen tillåtas backa undan eller slarva.
Här gäller det att GARANTERA fortsatt 100%:igt stöd i all den form som krävs
för att "gå segrande ur striden". För att skydda UA, Europa och hela världen i långa loppet.
Och de som inte bidrar tillräckligt - de ska blottas, anser jag.
Och som sagt, att avdramatisera eller förminska behovet skulle också annars kunna bli en medveten strategi från fienden och deras medlöpare som befinner sig på vår egen sida.
Via exempelvis plantera ut denna typ av "glädjekalkyler/glädjeanalyser" för att ge sken av att "faran är över" alldeles för tidigt och även då påverkar opinionen, osv.
Det vore DIREKT oansvarigt, fel och eventuellt mycket farligt/riskabelt.
