Citat:
Ursprungligen postat av
ReijoHervonen
Ok.
Jag läser på wikipedia att ryssarna har 456 S-400 launchers. 8st per batteri så kommer man fram till siffran 57 batterier.
På samma sida står det också att dom har 3000st T-80 i reserv och 7000st T-72 i reserv. Ändå plockar man nu fram T-62 och T-54 ur lagret. Man har undvikit att använda T-90 i kriget, antagligen på grund av att man vill hålla kvar "myten" om att dom är bra samt att man enligt egen utsago endast har 617st av dom. Men nu bara under den här sommaren har förlusterna av T-90 ökat från ca 40st till 82st på oryx. Vilket också tyder på att man har brist på andra tanks och tvingas använda dom i större utsträckning.
Proportionen förlorade T-72 har också minskat det senaste halvåret medan förlusterna av T-62, T-80 och T-90 ökat. Vilket tyder på att dom börjar ha lite av T-72.
Enligt oryx har man förlorat 1191st identifierade T-72 + oidentifierade tanks som utgör 11,7% av
allt registrerat på sidan. Det ger ytterligare 139 T-72or och ökar totalen till 1330st förlorade T-72.
Ryssarna hävdar att de har 9030st av dessa totalt i tjänst och reserv, men ändå blir deras närvaro på slagfältet allt mera sällsynt?
Dom ryska påstådda siffrorna överensstämmer helt enkelt inte med verkligheten.
Helt enig om att ryska siffror aldrig är överensstämmande med någon form av verklighet.
9030 T-72or är inte tiptop och redo för krig.
Men det är inte heller bra om man lyssnar på armchair OSINT folk på nätet som med lågstadiematematik kommer fram till saker som att:
"Alla kryssningsmissiler är slut vid jul"
"Ryssland får slut på tanks om 3 månader"
och nu senast trendande: "Rysslands artilleri tar slut under 2024" eller:
"Ryssland har nu satt in alla sina sista reserver - sen är det fri väg" (Använt av Kenneth Gregg 5 gånger nu tror jag).
Så här är det tyvärr: Alla sådana sensationspåståenden genererar följare och likes på FB, bloggar och Twitter men de är inte bra att utgå från som beslutsunderlag eftersom de inte är korrekta.
Skulle våra beslutsfattare få för sig att allt ovan stämde skulle de ju kunna tro att det stöd vi nu gett kommer räcka.
Så är det inte.
Så man kan vara 100% för att stödja Ukraina militärt och 100% för att se till att Ryssen stoppas i Ukraina, men samtidigt hålla tanken i huvudet att det inte alls är en lätt uppgift. Då kommer man snabbare fram till slutsatsen om vilken insats som faktiskt krävs även av oss och det är bra. Utan insikt byggt på korrekt information så är det risk att man gör fel.
På departementen så killgissar man inte och man får anta att de har koll, men i slutändan är de känsliga för opinion. Så är det i demokratier. En opinion som får för sig att det går skitbra för Ukraina och tänker att vårt stöd är lagom och att vi inte ska donera fler CV90 är inte bra för Ukrainas sak.
