Citat:
Ursprungligen postat av
Yayoi
Ja, det kan man ju också fråga sig. Åtminstone vore det bra om media hade varit mer verklighetstrogna när det gällde att presentera honom.
För Momika är ju enligt de uppgifter som länge funnits att tillgå både Svärjedemokrat och tydligen också tidigare medlem i en milis i Irak som Iran stödjer:
https://twitter.com/forsvarsakerhet/status/1692507679602651188?s=61&t=_eJI3C6_WMeQG99GST4gMA
Många aktörer (journalister i media och politiker á la SD) har mörkat dessa fakta till förmån för att kunna backa upp honom och själva delta i vad som sannolikt är Irans (& Rysslands) påverkan mot Svärje.
Någonstans här får man bestämma sig. Det är samma problem som med någon som Putilov.
Om dessa människor är skadliga för Sverige på ett sätt vi inte kan tolerera måste man ingripa mot dessa människor. Istället används lösa rykten om deras avsikter för att misstänkliggöra sådant som koranbränning av människor som av andra skäl ogillar den formen av yttrandefrihet.
På det sättet misstänkliggörs en aktivitet som i sig inte alls har med rysk propaganda att göra som otillbörlig påverkan av främmande makt.
Det är också ett sätt att sprida falsk information, gå främmande makt och inhemska demokratimotståndare till handa och att lömskt använda påverkansoperationer mot Sverige till egen politisk propaganda istället för att göra sitt bästa att motverka den.
Det är väldigt svårt att veta om du är fågel eller fisk. Dina resonemang som detta om Momika i den här tråden ligger på gränsen till att tas som det försvar för demokratin du målar upp dem som eller något mer illasinnat som snarast går hand i hand med utländsk påverkan.
Momikas rättighet att bränna koranen skall stödjas inte på grund av avsikten med dem utan pga att religionskritik även av den osofistikerade typen är en essentiell del av demokratin och yttrandefriheten. Att ifrågasätta det på grund av vem han eventuellt kan vara är att motverka demokratin och stödja obehagliga reaktionära krafter, så man får lov att bekänna färg här. Som anonym och alltså helt oprövad vad gäller sina politiska dygder och kärlek till sitt lands demokrati har man ingen automatisk trovärdighet som förespråkare av denna demokrati och på de godas sida för att själv gillar att framställa sig så och mängder av andra som motsatsen.