Leder "torn" villor alltid till besvikelse?

Vad är det med villor och torn? Det ser coolt ut på utsidan men på insidan leder det alltid(?) till besvikelse, svåra att möblera som leder till att det står tomt och förblir ouppvärmt. Men ändå behåller tornhuset sin självklara plats som något "spännande". Är det bara estetik eller finns det andra krafter som drar oss till tornhuset?

Klassisk sådan där arkitektsjuka, det ser "vackert" ut, en normalt fungerande människa skiter fullständigt i hur bostaden ser ut utifrån, det är insidan som räknas och då framförallt hur man har disponerat ytorna, sytt ihop allrum/kök, placering av sovrum m.m.

Det är bara homosexuella inredningsarkitekter med scarf´s som gillar torn och sådant här trams...

är väl bögigt.

tornet symboliserar kuken

Arkitektsjuka är ju snarare att bygga fula utsidor med raka linjer. Har du ens hört talas om arkitektupproret? Det handlar inte direkt om att arkitekterna smyckar ut hus med överflödiga torn.

Att bo i en sovjetisk hyreskasern i betong är deprimerande, oavsett hur smart planlösningen är.

Verkligen inte, därför du bor i den, det är bara gomosexuella och arkitekter som funderar på sådant här trams, ingen normal människa bryr sig om utsidan på bostaden, precis som att det bara är arkitekter som går igång på torn du inte kan göra någonting med.

Eller som alla äckliga lägenheter i stockholms innerstad från fel sekelskifte(1800-1900), sjögräs och vasstrån agerar bjälklag tillsammans med hönsnät och du hör grannen 3 trappor upp, skit!

Arkitektoniskt så påminner ju tornvillor om slott. Klart man vill bo i ett slott.

Då var Hitler och Speer alltså ”bögiga” enligt dig som föredrog klassisk arkitektur.

Hitler var en narcissistisk missbrukare av centralstimulantia droger, utöver detta var han vegetarian, och vi vet alla att män som väljer en vegetarian/vegan-kost är i regel kuddbitande homos...

Vidare föredrog dom väl det som var modernt och på modet då, men alla som har varit inne i lägenheter från fel sekelskifte vet att det är katastrofala pissbostäder, yteffektiviteten är helt frånvarande och det framstår som en 4 åring löst planlösningen under ett raseriutbrott...

Cope and seethe. Starka känsloyttringar är alltid misstänkt och tyder på att du mest försöker övertyga dig själv om att din sovjetbarrack från miljonprogrammet är höjden av levnadsstandard.

Här är en bild på två ryska flerfamiljshus från före och efter kommunisternas övertagande. Du får vara bra lobotomerad och marinerad i DDR-svett om du föredrar att bo till höger istället för att ha tornlägenheten till vänster

"Men ändå behåller tornhuset sin självklara plats som något "spännande". Är det bara estetik eller finns det andra krafter som drar oss till tornhuset?"

Tala för dig själv, tomte. Det är bara unterutvecklade som gillar tornhus. Typisk Lajvar-grej. Fantasypryl.

Fast nu svävar du iväg och blandar in saker som jag skiter fullständigt i, jag skiter i naziarkitektur och arkitektur under kommunisteran, jag skiter fullständigt i det!

Nu gäller det dom här jävla tornen och Sverige, jag väljer en bekväm och välplanerad bostad 1000 ggr före något jävla trams som homosexuella tycker är fint och titta på, vem fan står och stirrar på husfasader?

Konservativa mongon som dig som gör att vi har bostadsbrist och inte bygger på höjden i det här jävla landet, "skönhetsrådet" i Stockholm borde belönas med skottpengar...

Dessa villor kallas ju just kråkslott i folkmun (eller gjorde). Villa villerkulla är ett utmärkt exempel. Det var en trend runt sekelskiftet 1900. Naturligtvis var det knepigt att möblera ett runt rum. Arbetsrum är väl egentligen det enda som funkat.

Men är det verkligen en trend igen? Är de inte lika försvunna som punchverandor och gillestugor?

Om byggherrarna var besvikna är svårt att ta reda på då de är avlidna.