Tobias Hübinette sjukskriver sig - rädd för att bli granskad!

Vem är TV4-journalisten som intervjuar Christian?

Det är vad du känner, ja. Fakta bryr sig emellertid inte om dina känslor, och därför kan vi inte utgå från dem.

Det var väl ett konstigt svar. Jag har deltagit på massor av föreläsningar och i princip inte vetat ett dugg om de andra. Särskilt inte efter första dagen. Du fattar väl att information måste gått ut på något sätt, ryktesspridning eller något i den stilen. Någon har i så fall startat ryktet, Tobias kanske?

När skedde avhoppen undrar man.

Där tog argumenten slut märker jag, det blir ofta så med er vänsterextrema humaniorafittor. Stämmer det inte att utredningen om ofredande blev nedlagd? Stämmer det inte att Tobias fick avslag på ansökan om kontaktförbud?

Stämmer det inte att det inte fanns grund för att stänga av Christian från utbildningen? Du vet väl att om någon trakasserar en lärare så är det grund för att stänga av vederbörande från utbildningen.C är inte avstängd

Tobias Hübinette är en ickebinär hen och ett blötdjur som saknar ryggrad....

Vad är vetenskapligt menar du. Postmodernism är en metod utvecklad av marxister för att i praktiken ljuga.

Själva grunden, kritisk rasteorier är förstås rasism. Det hörs förstås på namnet och är förutbestämd att komma fram till ett visst resultat utifrån premisserna. Att vita har makt genom sin hudfärg.

Fast egentligen gör man den inte rätt, om man ska kritisera den. Man har delat in människor i hudfärg, vita och färgade och faktiskt inte ras, av en anledning Så därigenom blir det vita som är mest framgångsrika. Resultat blir naturligt då det finns flest vita, men förstås också för att vita dominerade tidigare, innan invandringen och många fick sina jobb långt innan. Men anledning till att de dominerar, är enligt teorierna att de anses hålla ned andra. De skapar strukturer(konspirerar) för att hålla borta andra.

Det intressant är om man använder samma teorier, men delar in i raser enligt tidigare. Då blir det plötsligt judarna som är mest framgångsrika och de som trycker ned och konspirerar mot andra, men det resultatet vill man inte ha. Det är därför man använder hudfärg. Kunde lika gärna vara nazisterna som kommit på det här. Dom skulle ha kört på ras och visat att problemet var judarna med hjälp av marxistiska idéer.

Sen skulle man förstås få ytterligare andra resultat om man skulle använda det på andra folkgrupper i andra länder. T.ex. i många arabländer skulle det vara araberna som konspirerade mot de andra och håller ned andra människor. I Afrika en viss stam o.s.v. Tog man stadsdelar i Karlstad och döpte grupperna efter det, skulle man få fram att en viss stadsdel var mest framgångsrika och därigenom förtryckte de som bodde i andra stadsdelar. Saker som bildning och IQ, bortser man helt från. Bara grupperna.

Marxismen i det här sitter i kollektiven. Man har bara två kollektiv vita och färgade. Förtryckare och förtryckta. För man kan inte se världen på andra sätt inom vänstern. Inga individer bara två motstående kollektiv. Kapitalister och proletärer o.s.v. Sen gäller det att skapa hat mellan grupperna och visa att ett kollektiv är onda och håller de andra nere. Därigenom kan man skapa hat och splittring i samhället, vilket man gör.

Det här är förstås rent nonsens. Det finns alltid grupper som är mer framgångsrika än andra.
Visa nu gärna vad som nu skulle vara vetenskapligt med det här.

Tack för omtanken; jag är inte det minsta uppjagad. Jag råkar bara företräda den i sammanhanget mycket kontroversiella åsikten att granskning av universitetens kursutbud inte bör göras på studenters och kursansvarigas bekostnad.

Christian Peterson lever i en demokrati som ger honom stora möjligheter att kritisera utbudet vid Karlstads universitet, och därför klingar det väldigt ihåligt när somliga användare antyder att han skulle behöva ta till dessa improduktiva metoder i stället, som om mer effektiva tillvägagångssätt hade berövats honom.

Petersons patetiska påstående om ”granskning” är dött som förklaring, och jag tar mig friheten att fråga er som fortsätter sminka liket vad ni tror att ni uppnår med det. Det är tydligt att det här är en vendetta Peterson har mot Hübinette och att han inte vågar stå upp rakryggad för det.

Jag gissar att du aldrig har deltagit in en föreläsning som Christian Peterson bestämt sig för att sabotera, då.

Det har jag inte läst om. Var kan man läsa om hur han saboterade föreläsningen?
Med Zoom borde väl läraren kunnat kasta ut honom från föreläsningen?

Var har du fått informationen från?

Jag vet inte vart du vill komma med dina frågor, men det bekymrar mig att du har skaffat dig en färdig uppfattning om det här utan att känna till svaren på dem.

Jag har förstått att du inte gillar de teorier kursen lär ut. Men du måste väl förstå att den inte blir ovetenskaplig för det? Ovetenskaplig blir den om den länet något annat än vetenskapliga teorier, och om examinationen inte sker enligt vetenskapliga konventioner. Vad jag kan se brister det inte någonstans i det avseendet.

Som sagt, DN-artikeln. Det har jag varit mycket tydlig med från början.