Citat:
Ursprungligen postat av
Equinox800
Tror faktiskt inte att Ryssland är försvagat alls och det beror i huvudsak på att i så fall hade Ryssland varit på väg ut ur Ukraina nu, och det är dom ju definitivt inte.
Dessutom får ju Ryssland fler och fler vänner i andra länder som hjälper dom i kriget .
Nja, vid första anblicken kan det verka rimligt att en invaderande part drar sig ur när det kostar betydligt mer än det smakar, ett exempel är ju att USA drog sig ur Vietnam trots att de nog hade resurser att fortsätta kriget betydligt längre än så.
Man kan ju ha synpunkter på USAs demokrati och institutioner, men det är iaf ingen oneman-show utan blir något för stor belastning kan det inte uppehållas hur länge som helst oavsett om styrande vill så.
Den logiken kan dessvärre inte tillämpas på Ryssland som i stort sett är oneman-show med Putin, och där invasionen hemlighölls internt för de allra mesta.
Putin drar sig inte tillbaka i första taget då hans politiska och även kanske tom fysiska överlevnad hänger på det, och då han ser sig själv som Ryssland kan övriga delar brinna så länge han själv kommer undan.
Vad gäller att Ryssland får allt fler vänner som hjälper till i kriget, så tja...
Det är väl lite som en av de tidigare tuffa grabbarna i skolan som blir mer eller mindre utfrysen av det hårda gänget, och de få som inte tagit avstånd ändå håller sig distanserade pga beröringskräcken.
I brist på bättre får Ryssland då försöka ragga support bland andra outcasts där beröringskräcken inte spelar så stor roll, och kan då stoltsera med andra utfrysta vänner som Iran och Nordkorea, eller random U-land/glasögonorm som är så obetydlig att de inte har saker att förlora när Putte vänder sig till dem.
Men visst, fler vänner blir det ju till slut på det sättet, men det är väl främst i tonårskomedier som en samling av losers och outcasts lyckas sätta hårda gänget på plats, men inte so ofta i verkligheten.
Citat:
Men om usa kan man ju säga att Bidens position ser ju allt annat än bra ut i landet, och som det ser ut nu kommer han att förlora kommande val.
Vilket innebär att ju närmare valet dom kommer så kommer stödet för Ukraina att minska, och förlorar Biden och hans parti så kommer det att upphöra helt.
Läste att CNN gjort en undersökning där 55 procent av amerikanarna vill dra ner på stödet till Ukraina, och det är ju naturligtvis något som politikerna kommer att ta till sig inför valet.
Det är faktiskt inte helt orimligt att vissa populistiska isolationister försöker utnyttja det som politiskt argument att enorma mängder läggs på Ukraina vilket påverkar gemene knegaren på gatan negativt.
Det är ju naturligtvis inte så, utan förhållandevis blygsamma summor som inte alls skulle förbättra livet för övriga amerikanare om de drogs in, men långt ifrån alla bryr sig om att kolla upp grundläggande fakta.
I ett land där en stor del av befolkningen ser skapelseberättelsen som lika legitim eller mer än evolutionsteori, samt avsaknad av omvärldskännedom och grundläggande geografi, finns det naturligtvis en del folk att försöka preparera med billig och ohederlig populism.
Det kan ju vara trist, men man kan ju försöka minnas Churchill som sade att demokrati var långt ifrån ett jättebra system, men alternativen är mycket sämre, och ser man på Ryssland som exempel på det senare känns problemen inte så illa.
Citat:
Ursprungligen postat av
Dirtydwarf
Det kommer troligen bli Trump som blir president igen nästa gång och alla ber att han har förstånd och vet att det är bäst hålla sig från konflikter och särskilt de som är totalt onödiga.
Därför vågar jag sätta en slant på han kommer sluta på Ukraina särskilt som majoriteten av usa skiter i Ukraina.
Majoriteten av USA struntade fullkomligen i Irak och Afghanistan också, men likförbannat skedde det under lång tid ändå. Du är nog för övrigt en djärv spelare, då Trump först måste bli nominerad vilket iofs inte är omöjligt pga låg konkurrens, vinna valet och sedan få med republikaner där det finns såväl neocons, starka rysskeptiker m.fl.
Trump har nog större chans att motverka det som vissa beskriver är "globo-homo", men knappast fullt så lätt att placera in Ukraina-kriget under denna parasoll även om vissa pinsamma skribenter här verkligen försöker.
Citat:
Ryssland och Trump har alltid funkat bra ihop då båda ser nyttan med Business istället för krig.
Biden är ju liksom som andra demokrater kända för älska konflikter och krig som ej angår dem.
Det finns ju faktiskt en rätt intressant korrelation mellan Trumpister och Putinister, och det är att anhängare ogillar hur världen styrs och hur den verkar vara på väg, där Trump/Putin uppfattas som alternativ.
Så långt all väl, i början kunde man ju med lite gott vilja ge Trump en chans, och även Putin var ju under 2000-talet relativt oprövat kort.
Med facit i hand måste man dock vara mer eller mindre blåst om man tror att dessa utgör något vettigare alternativ, och i synnerhet Putin har ju gjort bort sig så mycket att det skvätter.
Det verkar inte bättre att de fortfarande har dragningskraft på dem som ser Trump som god motkraft mot Deep State, samt Putin mot en globalist-agenda, där alla deras besynnerligheter avfärdas som underfundig 4D-schack. Utan tvekan har dessa politiker något som ger en dragningskraft mot diverse löst folk att projicera sina önskningar och förhoppningar på, med en tillförsikt som man ofta ser hos mindre barns idealiserande av sina föräldrar.
Det är väl lite samma fenomen som vissa sunkiga kåkfarare är oemotståndliga för en viss typ av fruntimmer, något obegripligt för de flesta men likväl existerar.
Citat:
När nu även usa har ett ännu större hot i form av Kina så tror jag de flesta amerikaner hellre ser de skyddar sig emot dem än slänger ut pengar i sjön på Ukraina som själva startat bråket med Ryssland. ...
Jojo, man kan ju alltid ha åsikter och spekulera om framtiden men om man inte försöker förankra det i en objektiv verklighet brukar de dessvärre inte slå in.
Det finns ju kontroversiella och objektiva sanningar, där kontroversiella sanningar inte är helt självklara då det finns olika synvinklar och variabler att ta ställning till, och en exakt lösning på Israel-Palestina konflikten är väl exempel på sådan.
Sedan finns det mer objektiva sanningar som är mindre beroende av perspektiv, utan där en helhetsyn utifrån en någorlunda konsekvent moraluppfattning entydigt visar på en sak, och det är att det är fullkomligt nonsens att Ukraina startade kriget mot Ryssland annat än i hjärnorna hos dem som pga starkt önsketänkande önskade att det var så.
Det är väl inte helt olika från när bortklemade skitungar får problem i skolan, och de säger att skolan är orättvis mot dem och föräldrarna naturligtvis köper allt nonsens.
När det däremot finns otaliga ögonvittnen att skitungen systematiskt klår upp mindre barn för att sno deras lunchpengar, samt tydliga kameraövervakningsbilder där han vandaliserar och sätter eld på saker i skolan, spelar det tyvärr mindre roll vad ungen säger då omgivningen inte köper detta nonsens.
Sedan att skitungens föräldrar liksom du gör det för Ryssland då ni båda är kraftigt känslomässigt investerade i deras oskuld är en annan sak, men det hjälper tyvärr inte ett barr då omvärlden med säkerhet vet hur det faktiskt ligger till.
Till viss del kan man åtminstone förstå att föräldrar kan bli så starkt känslomässligt investerade i sina barn att de inte ser saker rationellt, men hur man som icke-ryss frivilligt vill utsätta sig för ryska lemmen är däremot en gåta.
