Citat:
Tror du verkligen att det var det den påstådda ”granskningen” skulle handla om? Ingen av de frågeställningar du tar upp undersöks bäst genom att besöka TH:s föreläsningar, varför jag undrar över deras relevans för denna tråd. Har alldeles för lite info om allt som föregått den "kris" som nu uppstått på Karlstad Universitet men nog finns här fler frågetecken att reda ut? Varför anställdes t ex en kursansvarig som tidigare fått sparken från annat universitet samt synes ha en ytterst tveksam bakgrund och vandel? Varför ges kurser, på skattebetalarnas bekostnad, i ämnen som aldrig kan leda till jobb och som i sin grund faktiskt synes ha en rasistisk anstrykning, i detta fall att "vita" skulle kunna klumpas ihop som ett kollektiv och bedömas därefter? På vilket sätt hjälper det samhället?
Citat:
Om det du beskriver vore Petersons ambition skulle han givetvis ha skrivit in sig vid kursen, låtit den ha sin gång och sedan presentera resultatet av sin undersökning. Nu tyder det mesta på att han obstruerade den. Det är inte ett tillvägagångssätt värdigt en undersökande journalist, så vi kan utan problem dra slutsatsen att det inte är journalistik han sysslar med. Det har tidigare uppmärksammats av t ex Ivar Arpi (se hans och Wyndhams bok Genusdoktrinen) hur en "genusdoktrin" infiltrerat många av våra högskolor. Det synes vara ett sorts postmarxistiskt snömos med skakig vetenskaplig grund. Såna här "vithetsteorier" verkar vara en del av dessa tankar vilka alla syftar till att skapa motsättningar mellan klasser, raser och kön (något marxism lever och andas av). Hur många snömoskurser finns det egentligen? Kanske bra att detta belyses och msm verkar inte så intresserade väl? Så då blir det denna typ av "medborgarjournalister" som orkar och kan. Kanske har C.P gått över gränsen, kanske inte.
Jag förstår inte vart du vill komma med denna jämförelse.