Rysk drönardel på NATO-mark

Rumänien har nu ändrat sig och bekräftar att ryskt krigsmatreal kommit in på Natos område. Detta kan om de vill räknas som en attack på Nato.

Vad tror ni kommer hända. Problemet är ju att Ryssen skjuter lite på måfå, och i praktiken nu skjutit så pass fel att NATO har legitima skäl att sätta in militär.

Är det början på WW3 vi ser nu eller kommer detta att tonas ner? Just i de delarna av Rumänien är man inte jätteförtjust i Ryssland, och det finns nog ett motstånd mot att vara låta det vara...

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/dronare-i-rumanien-vad-hander

Inget lär hända, ännu.
Det är vad jag förstått nära till hamnarna där man attackerat Ukrainska fartyg så det behöver inte betyda att man gjort något avsiktligt mot Nato/Rumänien.
Va väl nåt liknande fall i början på kriget vid gränsen till Polen. Då hände inget heller.
Men det blir säkert lite "varning" till Putin men blir det inte värre drar sig nog Nato för att kliva in i konflikten.
Sen kan WW3 redan börjat ändå.

De säger ju själva att inte ett JOTA pekar på att det var en avsiktlig attack. Så.. vart vill du komma? Ingen kommer att reagera eftersom ingen attackerat Rumänien. Nog så?

Jag tror majoriteten inte är förtjusta att dra i gång 3e världskriget för att en påstådd vrakdel från Ryssland kommit in på Rumäniens land. Men det kanske du vill?

Träffade inte ryssarna en gård i Polen för något år sedan? Hände väl inte så mycket med det, trots att polackerna som var på gården dog.

Problemet är att det inte bara går att säga "oups jag missade" och sedan fortsätta köra på heller. Eller ska man bara acceptera att det finns en risk att man får krigsmateriel på sitt territorium, lite sådär av misstag?

NATO kommer knappast att se det som en attack på NATO. Det behövs en avsikt att attackera målet.
Det är betydligt värre med de påstådda planerna att attackera transporter i tex Polen. Skulle de utföras så är det en attack på ett NATO-land. Nu finns det poäng att hota om dessa så jag tror inte att Ryssland skulle våga chansa.

Om du tror att ett land startar krig mot ett annat land för att lite bråte hamnat på dess territorium, utan att vare sig skada mål eller människor, så får du nog tänka en runda till på detta.
Landsledare är inte fotbollshuliganer (åtminstone inte västerländska sådana).

Meningslös problemställning.
Alla ryska spioner som dräller runt i våra länder är större krigsförklaring om man vill söka skäl till krigsförklaring.
Även om Ryssland skulle ta över en större del av Estland så hade fortfarande inget hänt, då allt sitter ihop i ett större prospekt. Nato artikeln ska ses som underordnad oändligt med politik och oändlig med ovilja.
Varken ryssland eller väst vill ha en ny front just nu.. ryssland går sakta bakåt i ukraina och västs tålamod för att spola ner gigantiska summor av skattemedel i utbrända plåtlådor är svårt motivera i längden.

Väck mig när en formell krigsförklaring kommer, allt före det är bara bs

Det är väl inte helt belagt att det var Ryssarna som låg bakom. Nu verkar ju Rumänien bekräfta detta?

Det var inte ryssarna i direkt mening, utan en förlupen luftvärnsrobot skjuten från Ukraina.

Sen var det såklart i förlängningen ryssens fel ändå; utan Putins idiotkrig hade det inte behövt skjutas luftvärn, och om den pissiga rysktillverkade roboten träffat sitt mål hade den inte landat i Polen.

Med det sagt så lär det inte hända nåt speciellt med anledning av nedslaget i Rumänien.

Nja det här är nog för lamt för att dra igång ett nytt världskrig.

(Ber om ursäkt för betallänk.)


https://www.dn.se/varlden/folj-det-sakerhetspolitiska-laget-i-europa/