Citat:
Ursprungligen postat av
OY
I din föreställningsvärld är det stöld, inom juridiken troligen inte.
Åklagaren måste bevisa kvinnans uppsåt att tillägna sig bollen. Motbevis som talar för att kvinnan tyckte sig ha rätt att låna bollen åt sin hund finns.
Tveksamt om det håller rättsligt att ta pojkarnas boll med motiveringen att "kvinnan tyckte sig ha rätt att låna bollen åt sin hund"
För att ett brott ska kunna beskrivas som stöld så krävs det inte bara att gärningsmannen tar något från någon annan, alltså att gärningsmannen begår ett tillgrepp, utan tillgreppet ska dessutom ske i syfte att tillägna sig saken.
Hon ger ju inte tillbaka bollen trots att pojkarna ber om att få tillbaka bollen.
Dessutom så förolämpar hon dem och kallar dem snåla för att de inte vill ge henne bollen.
Hon kommer att ha det svårt att klara sig utan straffrättsliga påföljder om det prövas rättsligt. Om det inte definieras som stöld så skulle det kanske kunna vara egenmäktigt förfarande.