Är kvinnor bättre än män på något?

Män är sämre.

Och jag kan tillräckligt mycket för att inte bli ett dugg imponerad av din eventuella högskolekurs.

Men det innebär alltså att du är fullt på det klara med att män statistiskt förväntas vara bättre i alla sporter på grund av att fler män är aktiva? Förutom dressyr då.

Suck it up.

Den här tråden handlar inte om att imponera på folk.

I rankinglistor "shooting" så är män och kvinnor separerade liksom i OS.
https://thebridge.in/shooting/look-world-ranking-shooting-22059

Jag påminner om att tråden inte heter "Är kvinnor bättre än män på något om man räknar bort allt som är manligt t.ex muskler". Men skapa du din tråd där man måste ha bröst för att räknas.

Nä jag vet det, tjejen, så du kan sluta berätta i varje inlägg att bara du förstår logik och statistik och hur mycket du äger dem du diskuterar med.

Vem har sagt att jag vill vara rolig?

Jag är inte här för att skoja runt, utan för att skratta åt de fula feministerna som försöker skapa deras egen fakta.

Men, liksom, män är ju klart överlägsna i alla möjliga infanteriförband. Om vi tar USA så har vi exempelvis Navy SEALs och marinkåren. Menar du på fullaste allvar att män således tvångstränas från tidig ålder till stridisar? Det måste du ju alltså mena. Eftersom du utgår från att kvinnor torde få samma tvångsträning. Men jag har faktiskt aldrig hört talas om tvångsträning. Det är ju synnerligen frivilligt att söka till stridande förband i USA.

Däremot förekommer ju den typen av indoktrinering i viss mån i UAE och Israel. Där, mycket riktigt, kvinnliga stridspiloter existerar i väsentligt högre utsträckning. Något som sagt användes som propaganda mot ISIS.
Jodå, det är exakt vad de gör. Eftersom resultatet aldrig i helvete kan konkurrera med det politiska eftermälet i att kvinnor skulle börja dö i strid. Men den diskussionen har ju pågått i decennier i amerikanska senaten och kan knappast ha undgått dig. Så det vet ju egentligen redan.

Som kuriosa har det t om gjorts filmer om den här politiska debatten. Exempelvis bottennappet GI Jane. Där handlingen alltså bottnar i den amerikanska policyn att vägra skicka kvinnor i strid. Jag finner det således helt jävla osannolikt att du aldrig ens hört talas om detta.
Varför det? Det är inte särskilt bra betalt och rätt riskfyllt även utan faktiskt strid. Om du vänder på det så finns det ju i allra högsta grad män som hellre är arbetslösa än att ta ett jobb som dagisfröken. Alldeles självklart finns det kvinnor som mycket hellre gör nästan vad som helst hellre än att jobba som stridspiloter.

Bara för att du råkar vara bra på att laga mat är det ju inte säkert att du vill jobba med det om du möjligen tycker det är mer givande och intressant att jobba som jurist.

Nu börjar du med ditt hyckleri igen. Nu vill du bara köra jämföra de bästa. Tidigare skulle man ju göra en grupp-jämförelse (snittjämförelser)? Det verkar som att så fort kvinnor har en chans att vara bättre på något så kastar du logiken åt sidan .

Jaha. Det verkar vara en givande inställning att gå in i samtal/diskussioner med.

O.b.s. ironi.

Hur vet du att kvinnor är bättre än män på att sticka koftor?

Jag förstår logik och statistik eftersom jag har formell träning i dessa ämnen, ditt pucko. Om du hade förstått logik riktigt väl hade du inte begått en base rate fallacy.

Ja, du brukar berätta hur himla bra du är på logik och statistik.

Men om du nu vill diskutera vilka som statistiskt förväntas vara bättre i alla sporter på grund av att fler är aktiva så förstår du alltså att män statistiskt förväntas vara bättre? Förutom i dressyr då.