21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Jag svarar åt Jokermannen. Då Johanna är trovärdig och öppnar munnen så kommer förmodligen rätten tro på henne. Finns inga konstigheter i det Johanna berättar. Om Maja inte höll i Toves armar så borde hon berätta sanningen istället för att ljuga om sitt tillstånd a la minnesförlust, extremfylla och sovande. Vad är du inte förstår?

Bäste Herr JokerMannen förefaller besitta ett behov av förkovran i innebörden av ordet bevis

Jag förstår inte varför du kommenterar när du inte ska svara på min fråga.

Själva badrummet var inte orsaken till att TingsRätten dömde den 20-åriga flickan Fröken Janss*n till en livstidsdom och, samma sak gällde för hennes då 18-åriga kamrat Fröken Hellm*n som också hon, därtill, fick en livstidsdom.

Jag börjar så smått ana, att du har gått och förälskat dig i Lilla Fröken Hellm*n ?

Fortsätt att Pilutta dig i tråden.

Mvh/@JokerMannen

Ordet är fritt och jag konstaterade bara att beviset blir Johannas berättelse där Maja har sin plats i badrummet. Vad har Maja sagt om den saken? Javisst ja, hon sov ju och har tappat minnet.

Om Johannas vittnesmål bedöms som trovärdigt så har åklagaren ett ögonvittne. Ett ganska bra bevis.

Precis. Så är det. Talar man sanning och det stämmer väl med utredningen så borde det bli ett bevis. Finns inget som motsäger det Johanna berättar om tiden kring mordet. Man hittar inte på att dom satt tysta en stund bredvid Tove och sen gick ut i vardagsrummet för att tänka ut vad dom skulle göra. Mycket rimligt och sen var det nog full fart. Mycket som skulle hinnas med och det fanns inte tid för sovande.

Det är märkligt att allt ditt dokumentärtittande inte gett information om vilket bevisvärde en åtalads utsagor har.

Skit i det du och sluta bete dig som en idiot! Jag tittar på dokumentärer från USA och har dålig kunskap om svensk juridik precis som dig. Du har ju snurrat till det dagligen med dina snusförnuftiga försvarsinlägg som gagnar din Maja. Vad fan har mitt tv-tittande med detta att göra?

Född ond har jag väl förfan inte sagt!
Johanna och Maja mördade Tove, Tove var ett hatobjekt.

Finns inte en jävel som har skrivit att Maja är född ond!
Var har du fått det ifrån?

Förvräng inte vad jag skriver är du snäll!!

Tror dina tankar om Maja går runt och ännu mera runt.

Gå ut och ta lite frisk luft Sybel, det brukar hjälpa tankesmedjan när det börjar bli lite hett och knasigt.

Du verkar inte förstå någonting mer än din egen enfald.

Försök åtminstone tänka! Vem vill döda? Vem är oförhappanes inblandad? Vem eldar på en kropp? Vem återkommer för att fortsätta elda på en kropp? Vem är upplyft efter mordet?

Vem är elefanten i rummet?

En ledtråd: det är Johanna...

Jag läste ett inlägg för några sidor (igår så det är väl många sidor nu &#129315 sedan som var i punktform som ganska väl belyste sakframställan från åklagaren och vad TR bedömde.

Det inlägget blev nedsågat totalt av några med åsikter som hur de misstänkta är som individer och egna personliga "sanningar" hur det egentligen förhåller sig.

Jag vill igen framhärda att Domstolen inte har en undersökande detektiv roll, utan ska fatta beslut utifrån sakframställan från respektive dvs åklagaren och de tilltalades advokater. Och komma fram till vad som är utifrån sakframställnigarna är så nära en sanning man kan komma.

Jag orkar inte leta tillbaks till det inlägget men kontentan var att TR kom fram till pga olika omständigheter att Johannas utsaga att Maja var delagtig är mer trovärdigt än Majas utsaga att inte har en aning om något av händelsen i lgh.

Enligt MIG borde Maja ha avvikit från Johanna direkt efter Nöjet och gått hem, Maja fick enligt deras egna utsagor en information om att Johanna ville Tove illa.

Om Tove hade levt idag om så skulle ha skett kan ingen av oss veta, men Maja placerad sig själv på brottsplatsen och har enligt MIG inte kommit med några trovärdiga förklaringar till sin icke aktiva roll i mordet på Tove.

Och jag betackar mig för svar om att det inte finns några bevis, kom fram med bevis som visar på att Maja inte skulle kunna vara delaktig i mordet.

Dvs sakframställan.

Inte bara från Majas egna utsagor om att hon sov och inget sett eller hört, och inte en mobil telefon som har varit till och från aktiv., man kan faktiskt lägga den ifrån sig.