mRNA-vaccinens eventuella biverkningar. Bör vi ifrågasätta fortsatt vaccination?

Varför ska man inte lita på regulatoriska myndigheterna? Man får väl utgå ifrån att du har läst avtalen mellan EU och relevanta läkemedelsbolag? Du sitter väl inte här och "läxar upp folk" utan att veta vad du snackar om? Om du har läst avtalen så vet du vad jag talar om.

Så här såg det ut; Hej ge oss pengar så vi kan tillverka en produkt, sälja den till er, få immunitet för allting som kan gå åt helvete om det inte går att bevisa att vi medvetet planerade och genomförde planen som sedan ledde till skador/dödsfall. Produkten är ny, den är otestat, den är potentiellt skadlig, det finns möjliga långtidseffekter bla bla bla bla bla. Allt sånt är den enskilda statens ansvar och de är medvetna om alla möjliga skador/risker och allt annat.

1 person i hela EU skrev under detta för över 500 miljoner människor. Tittade på kontraktet, gick med saker som att bedrägeri/kontraktsbrott också faller under immuniteten.

I Europa finns det inga vaccin tillverkade av Pfizer. Det är det första folk måste lära sig. Företaget heter BioNtech GmbH och inget annat när det gäller vaccin tillverkade i Europa. Det är ett tyskt bolag med suspekta relationer till den Tyska staten och Angela Merkel personligen.

Det är snudd på att jag kunde ha fått detta kontrakt och leverera äppeljuice till varje arm och kommit undan med det. Trust me bro, det är ju naturliga äpplen.

● Vet du, om det finns ngr undersökningar av nytta vs risk för friska personer<40 år, som har passerat skolåldern?

● I vilken utsträckning har man vidare i utvärderingen av nyttan för andra åldersgrupper inkluderat nytta "that go beyond the direct health benefits"? Har man exempelvis för yrkesverksamma personer jämställt nytta med samhällsnytta och t.ex. inkluderat nyttan av att sophämtningen fungerar genom att färre personer (som är sophämtare) blir sjuka?

Till er som råkar ha sett nåt intressant presenterat av Dr Campbell kan ni vänligen hänvisa till den ursprungliga källan istället för att länka till hans youtubekanal så kanske vi slipper alla dessa taffliga angrepp på budbäraren istället för att diskutera sakfrågan?

Och till er som ständigt skjuter budbäraren kan jag meddela att jag har precis anmält alla inlägg i tråden som ger sig på att diskutera budbäraren istället för ämnet och det kommer jag fortsätta göra varje gång någon i vetenskapsforumet försöker sig på karaktärsmord som argument.

Jag är kort sagt trött på alla diskussioner om titlar hos förmedlaren och ingen av er har diskuterat vilken titel eller utbildning journalisten på SVT har och då behöver ni inte heller diskutera titeln på personen som läser högt ur en forskningsrapport.

Till er som råkar ha sett nåt intressant presenterat av Dr Campbell kan ni vänligen hänvisa till den ursprungliga källan istället för att länka till hans youtubekanal så kanske vi slipper alla dessa taffliga angrepp på budbäraren istället för att diskutera sakfrågan?

Och till er som ständigt skjuter budbäraren kan jag meddela att jag har precis anmält alla inlägg i tråden som ger sig på att diskutera budbäraren istället för ämnet och det kommer jag fortsätta göra varje gång någon i vetenskapsforumet försöker sig på karaktärsmord som argument.

Jag är kort sagt trött på alla diskussioner om titlar hos förmedlaren och ingen av er har diskuterat vilken titel eller utbildning journalisten på SVT har och då behöver ni inte heller diskutera titeln på personen som läser högt ur en forskningsrapport.

Campbells kanal återkommer ständigt till ämnet och är som sagt noga med att använda underlag som de flesta av oss, oavsett åsikter i ämnet, kan bedöma som trovärdiga.

Alla har inte tid att lusläsa och förstå alla rapporter vilket är ytterligare en anledning till att Campbell blir budbäraren då han enligt mig är försiktig med att dra slutsatser som inte kan härledas till källorna.

Ingen har bjudit in dig eller tvingat dig att medverka i tråden. Det står dig fritt att ödsla din tid på någon annan tråd eller kanske läsa ikapp i detta eller något annat ämne. Du är varmt välkommen att avlägsna dig, tack!

Fortsätt göra så då men du ser ju hur mycket idioter som kryper fram och ska diskutera vetenskapliga artiklar trots att de inte vet skillnaden på en läkare och en disputerad doktor.

Det är klart man bör ifrågasätta fortsatt vaccinering, precis som man borde ha ifrågasatt vaccineringen från första början.

Läkemedelsbolagen kör fultspel uppbackade av politiker och media som tjänar på deras lögner. Det stora problemet är att folk fortfarande går på allt de säger.

Jag vet att jag upprepar det uppenbara, men man ser fortfarande samma människor totalt förneka att de har blivit grundlurade och fortsätter att försvara läkemedelsbolagen etc. Stockholmssyndromet??

Till er som råkar ha sett nåt intressant presenterat av Dr Campbell kan ni vänligen hänvisa till den ursprungliga källan istället för att länka till hans youtubekanal så kanske vi slipper alla dessa taffliga angrepp på budbäraren istället för att diskutera sakfrågan?

Och till er som ständigt skjuter budbäraren kan jag meddela att jag har precis anmält alla inlägg i tråden som ger sig på att diskutera budbäraren istället för ämnet och det kommer jag fortsätta göra varje gång någon i vetenskapsforumet försöker sig på karaktärsmord som argument.

Jag är kort sagt trött på alla diskussioner om titlar hos förmedlaren och ingen av er har diskuterat vilken titel eller utbildning journalisten på SVT har och då behöver ni inte heller diskutera titeln på personen som läser högt ur en forskningsrapport.

Att skjuta budbäraren hör inte hemma på ett vetenskapligt forum.

Håll dig till sakfrågan att diskutera de forskningsartiklar som hänvisas till.

Förstår man inte att en disputerad doktor förstår hur forskning går till så har man ytterligare diskvalificerat sig själv från vetenskapliga diskussioner.

Campbell är en före detta sjuksyrra som blivit youtubekändis genom att sprida kospirationsteorier. Att ni sen sväljer allt med hull och hår och ser er själva som upplysta är en annan sak.