Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Jag vet vad BlackRock sysslar med. Det betyder inte att BackRock inte kan göra nvesteringar precis som alla andra företag…

”BlackRock invests in mining” betyder att BlackRock investerar i mining, inget annat.

När du förstår skillnaden så kommer du inte göra pinsamma inlägg.

Varför gör dom detta? Jo för att inför en eventuell Bitcoin ETF behöver dom anskaffa sig en ansenlig mängd Bitcoin. Ett smidigt sätt att göra detta är att ha kontrollen över de största miningbolagen.

Skriv trams nu, så bordlägger vi detta för du lär inte ha något nytt att komma med

Tack, så hur skiljer du deras privata investeringar från det de förvaltar åt sina kunder?

Men den formuleringen är naturligtvis missvisande. Det enda vi ser är att de äger en viss andel av bolag på Nasdaq.

Haha! Snacka om att syssla med projektion när du gör bort dig.

Ah, du vill som vanligt avsluta en diskussion när du förstår att du är helt fel ute.

Du är en farlig skribent.
Bullish är kontentan att Blackrock är öppna för att stå bakom en Bitcoin ETF, och investerar i relaterade företag.

De tar naturligtvis inte ställning till innehav som de har pga att de följer index i diverse fonder som de förvaltar (åt sina kunder).

Du och Leaston är fullständigt ute och cyklar eftersom ni inte ens förstår vad Blackrock jobbar med.

Har det där något med det ovan länkade twitterkontot att göra?

Här står ingenting dylikt: https://twitter.com/Volcano_Energy/status/1665712606311600128

Vad hände med bitcoin city?

Yepp.
Det är på gång.

Verkligen?

https://protos.com/el-salvadors-bitcoin-city-canceled-but-did-it-ever-really-exist/

Länkar permabear och #1 foliehatt Bitfinexxed som källa

Är bitcoin city på gång eller inte? Är artikeln felaktig?

Skönt att så här efteråt konstatera att man var rätt ute hela tiden när man ifrågasatte varför Future ETF:er godkändes på löpande band medans SEC nekade Spot ETF:erna på löpande band.

Domaren ställde helt enkelt samma fråga och bad SEC sluta larva sig. Rent av pinsamt blev det för Gensler (igen).

Nu kan ju Gensler hämnas och dra tillbaka alla Future ETF:er och starta någon sorts jätteutredning hur det egentligen ligger till med Bitcoin marknaderna. Frågan är dock vad det skulle ge, med tanke på (som jag också sagt flera gånger tidigare) att dom utan problem godkänt ETF:er på marknader betydligt mer tveksamma av samma anledningar dom nekat Bitcoin sport ETF.
Men det skall iaf sägas att även om allt tycks tyda på att SEC måste börja godkänna spot ETF:erna, så kan dom istället välja att dra tillbaka Future ETF:erna, hur märkligt det än låter.

Går du inte lite händelserna i förväg när ingen spot-ETF har godkänts ännu?

"var rätt ute hela tiden"

Är inte förvånad att du högg på det, och missade som vanlig.

Hur är det med läsförståelsen? Amerikansk domstol ställde samma fråga som mig och förbjöd SEC att neka spot ETF:er av anledningar som annars funkat bra för Future ETF:er att godkännas.

Förövrigt noterade jag att du duckade frågan igår så jag passar på att ställa den igen:
Vad tror du själv? Tror du att Grayscales ETF godkänns? Och BlackRocks ETF?