Mordet på Jonas Henriksen, Ringerike, Norge (2023-08-17)

Logikk? Hvis hengelåsen aldri blir smekket, hvorfor skal de da reagere på at den blir ødelagt eller borte 2 ggr? Er jo helt ulogisk at de skal reagere, eller at den skal bli borte/ødelagt da? Man trenger ikke nødv.vis nøkkel heller, finnes låser med koder. Og hvordan skulle j. komme rundt en bom med bilen sin? Han ble funnet i sin bil...

Men såklart, man kan vel alltids tilpasse omgivelsene slik at de passer teorien, og ikke omvendt?

Nei, det er en teori jeg har. Som spinner ut i fra teorien om at han er innblandet i en større sak, en av de som er rullet opp i det siste. Enten narkobeslaget på Hønefoss som ble lenket til tidligere i tråden, eller pengesmuglesaken. Kanskje mest sannsynlig sistnevnte, ettersom han skrev på FB at han solgte en betongbil som skulle til utlandet (han oppgir Ukraina) like før. Og det var nettopp betongbiler som ble brukt til å smugle pengene.

Jeg tenker at han kan ha drevet med litt distribusjon av kokain, og at det er på den måten ham har kommet i kontakt med et slikt miljø i utgangspunktet. Så har de sett at han har et firma som driver med transport, og han har blitt interressant for miljøet av den grunn. Eller alternativt solgt dem en betongbil. Og jeg tenker videre at han kan ha hjulpet politiet med å plassere en sporingsenhet på betongbilen, for å få forsikringssaken henlagt.

Teorien min er dermed at han trodde at disse sakene var over, men når han drar opp for å hente sakene sine på sitt faste sted, så følger noen etter ham og dreper ham der. Disse må enten ha kjent til stedet, for eksempel møtt ham der i forbindelse med handel, og stått og ventet på ham der. Eller, de har fulgt etter ham når han kjører hjemmefra den morgenen. Alternativ 3 er at han skulle møte dem for en ny handel, og trodde at de ikke kjente til at han hadde samarbeidet med politiet angående sporingsenhet på den solgte betongbilen.

Men det er bare en teori. Det kan selvsagt være noe annet.

Hvis drapsmannen har lokket ham opp dit for et jobboppdrag, hvordan har drapsmannen kommet seg forbi bommen da? Som jeg sier; uansett teori må det enten være enkelt å passere bommen, eller så må det finnes nøkler/koder på avveie. Dette gjelder uansett hvilken teori vi legger til grunn for at han var der.

Angående denne bommen, så mangler vi mye vesentlig informasjon, så det blir bare spekulasjoner. Det vi vet er sagt, er at hyttefolk mener den var låst opp/åpnet tidligere i uken, for så å være låst igjen dager før drapet. Men for at JAH skal bli funnet på innsiden av bommen, må enten han ha en måte å passere den på selv, eller så må drapsmannen ha en mulighet til å låse den opp.

Edit for å legge til: Teorien jeg nevner er på ingen måte en teori jeg har låst meg til, eller ønsker å forsøke å verifisere. Men det er interessant å se på flere alternative muligheter for at han befant seg der oppe.

Hvis drapsmannen har lokket ham opp dit for et jobboppdrag, hvordan har drapsmannen kommet seg forbi bommen da? Som jeg sier; uansett teori må det enten være enkelt å passere bommen, eller så må det finnes nøkler/koder på avveie. Dette gjelder uansett hvilken teori vi legger til grunn for at han var der.

Angående denne bommen, så mangler vi mye vesentlig informasjon, så det blir bare spekulasjoner. Det vi vet er sagt, er at hyttefolk mener den var låst opp/åpnet tidligere i uken, for så å være låst igjen dager før drapet. Men for at JAH skal bli funnet på innsiden av bommen, må enten han ha en måte å passere den på selv, eller så må drapsmannen ha en mulighet til å låse den opp.

Edit for å legge til: Teorien jeg nevner er på ingen måte en teori jeg har låst meg til, eller ønsker å forsøke å verifisere. Men det er interessant å se på flere alternative muligheter for at han befant seg der oppe.

Den første delen av det du skriver har man vært igjennom flere runder med her den siste uka, og det er ikke usannsynlig.

Men den siste delen av teorien din tror jeg er veldig lite sannsynlig. Han ville jo aldri ha holdt på med sånt nå som han har dette presset rundt seg og nettopp har snakket med Avhørt bla.
Og hvorfor skulle han tro det var over når det nettopp var tagget "tyster jonas" over alt?

Låsen var fjernet. Altså klippet.

Ja, da må det være nøkler/kode på avveie. JAH blir jo funnet på innsiden av denne bommen. Og hvis ingen hytteeiere har sluppet ham inn, så må enten drapsmann eller han selv ha åpnet bommen. Eller hva tenker du er alternativet?

Hvis drapsmannen har lokket ham opp dit for et jobboppdrag, hvordan har drapsmannen kommet seg forbi bommen da? Som jeg sier; uansett teori må det enten være enkelt å passere bommen, eller så må det finnes nøkler/koder på avveie. Dette gjelder uansett hvilken teori vi legger til grunn for at han var der.

Angående denne bommen, så mangler vi mye vesentlig informasjon, så det blir bare spekulasjoner. Det vi vet er sagt, er at hyttefolk mener den var låst opp/åpnet tidligere i uken, for så å være låst igjen dager før drapet. Men for at JAH skal bli funnet på innsiden av bommen, må enten han ha en måte å passere den på selv, eller så må drapsmannen ha en mulighet til å låse den opp.

Edit for å legge til: Teorien jeg nevner er på ingen måte en teori jeg har låst meg til, eller ønsker å forsøke å verifisere. Men det er interessant å se på flere alternative muligheter for at han befant seg der oppe.

Hvorfor må det være nøkler/koder på avveie? Jeg skjønner ikke hva du snakker om

Hadde du lest innleggene du svarer på, så fregår det at låsen ble ødelagt/borte 2 ggr den uka! Altså ligger det i kortene at dette var tilfellet når drapsmann og J. kom seg FORBI den nevnte bommen. ERGO bommen var ikke låst da! Og det ligger i kortene at drapsmann m stor sannsynlighet var den som knerta låsen. Capriche?

Jeg tror det handler om to separate saker. Jeg tror taggingen kan handle om en disput med tidligere kamerater vedrørende forsikringssvindelen, og en del av trakasseringen likeså. Det kan ha vært mye frem og tilbake mellom dem, og han var 99% sikker på at han visste hvem som stod bak. Og i den saken tror jeg ikke han fryktet for livet sitt.

Men den andre saken, som var byttehandel for å bli kvitt forsikringssvindelen, den vil jeg tro har med drapet å gjøre. Og den saken kan det hende at han trodde han skulle forbli anonym i.