21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Det sa jag inte.

Jag delar upp det för tydlighetens skull.

Vad gäller moral/ ett och brottsliga handlingar:

Jag har många gånger sagt att det är fruktansvärt att Maja inte sagt till någon om Johannas sätt att tänka och de brott hon har begått. På det viset tycker jag att Maja är indirekt delaktig i mordet på Tove, även om hon inte skulle ha hållit i några händer.

Att vara med i ett så allvarligt brott som mordbränning ( i åtal och dom skadegörelse) genom att ha Johannas mobil är rent brottsligt. Nu är inte Maja åtalad i de bitarna och inte heller dömd, men det förtar inte att det hon har gjort är fruktansvärt.

Vad gäller hennes del i planering i mordbränder vet ingen (!) om Maja deltagit i någon planering.

Av allt vi sett hur Johanna är, och även hur Maja är, har jag faktiskt svårt att tro att naja varit med och planerat något.

Den ständigt synliga i alla led och på alla plan, synes vara Johanna. Snabb och effektiv och Maja hon verkar bara hinna ”hålla i ett hörn” av ett lakan.

Det är lätt att överdriva det som man tycker sig se, och snart har det blivit en sanning.

Vad gäller Majas vetskap om planering, har ju Maja själv varit den som vittnat om detta.

Nio minuter tidigare


Charlatanen har talat...

Rättsliga rådets uttalande var som väntat. Johanna har sänkt sig själv sedan länge. En förnuftig hovrätt inser att tjafset om exakt dödsorsak är egal, då Johanna hade uppsåt att mörda Tove och att hon mördade Tove. Det bevisas inte minst av skadorna på den djupa halsmuskulaturen. Det hade blivit en fällande dom även om aspiration fastställts som enda dödsorsak.

Det verkar ju tyvärr inte så…
De har ju även sagt att det inte går att utesluta att visst magsäcksinnehåll har påverkat….thumbsdown

Jag är inte heller någon juridisk expert men jag tror advokaten kommer fortsätta trilskas?. Eller också hittar hon på nåt nytt och skyller på lilla Maja.

Beträffande Fröken Janss*n.

En trefaldig mordbrands-försökare och kropps-försöks-uppeldare ( 👧 🔥🔥🔥🔥🔥 ) vilkens blodcirkulation drivs av psykopatiska hormoner som kemiska budbärare inom kroppen och därtill enzymatiska processer som katalyserar till brottsligt tänkande, då blir hjärnans neûroner därefter vilket i sin tur leder till en kollition mellan neûron-synapserna.

Enligt ovan skrivet handlar detta om fullblodspsykopater.

Fröken Janss*n är inte❗enbart farlig för sin omgivning utan Fröken Janss*n är även därtill sagt också farlig för sig själv.

Fröken Janss*n och hennes mycket trogna kamrat Hellm*n, bringade den 21-åriga flickan T*ve om sitt liv under kvällen den 16:e Oktober året 2022 vilket mord, då ägde rum på 3:e våningsplanet i ett hyreshus inom Vetlanda kommun och där, inom Fröken Janss*n:s lägenhet.

Beträffande Fröken Hellm*ns kvällsliga körning av sin snarko-mobil kommer inte att hålla.

Mvh/@JokerMannen

Det verkar ju som det inte är helt deras uppfattning tyvärr…
https://sverigesradio.se/artikel/rattsliga-radet-kan-inte-utesluta-att-krakningar-spelade-roll-for-toves-dod

SICKEN JÄVLA ORM… denna Clea är.

Se det fetade ovan❗️

Rättsliga rådets uttalande enligt SVT. (Citat ifrån SVTs webbsida)

Det var strypning som var den huvudsakliga dödsorsaken när 21-åriga Tove från Vetlanda dödades, enligt Socialstyrelsens rättsliga rådets yttrande.

Clea tolkar det som att ”det finns osäkerhet och rimligt tvivel” om dödsorsaken.

Clea läser uttalandet som fan läser bibeln.

Clea ger sig själv tolkningsföreträde av utlåtandet, vidare uttalar hon sig om hur HR skall döma‼️

Fy fan sicken jävla orm Clea är.

Sen tror jag att Clea skiter i Johanna, Clea är ute efter en fjäder i hatten❗️

Ja så särskilt fet är jag inte faktiskt och kärring vet jag inte heller🤣🤣🤣

Och vad gäller mina haranger från eget huvud må stämma nu under semesterveckorna utan tillgång till FUP och dator.

Men jag har i otaliga inlägg citerat från FUP och vete sjutton om jag inte i stort sett transkriberat nästan hela rättsläkarens vittnesmål. Tror inte så många gjort lika många sådana transkriptioner i denna tråd. Jag har även transkriberat vissa delar av grannens vittnesmål och redogjort noga från NFC vad gäller DNA/blodspår. Hundförarens förehavanden också. Det finns nog mycket mer.

Det finns många i den här tråden som ”bara skriver från sitt eget huvud”.

Hur är det förresten med dina egna bidrag? Är de inte från ditt eget huvud? 😂

Hoppsan...Ja nu kommer det bli strid och varje halmstrå är värt för Clea att rycka i...Skulle önska att man var mer insatt och fattade alla turer. Viktigast för mig är att båda dessa monster blir fänglade så länge som möjligt. Vi skulle behöva en jurist i tråden men det finns ett flertal som jag i alla fall litar på och tycks veta hur det fungerar.

Men för helvete, blanda inte bort korten.

Siandet - avser psykopati-tillstånd-tillstånd hos Johanna - inget annat.

Att sia om psykopati-tillstånd hos Johanna utan att ens ha träffat vederbörande, det är kvacksalveri av rang‼️

Nu får du skärpa dig. BTW så lägger jag ner att bemöta dig överhuvudtaget from nu.

Jag förstår inte vad "vitsord" har med Majas delaktighet eller inte delaktighet att göra. Så jag förstod uppriktigt inte vad du menade med det. Jag har läst tråden sedan dag 1 och hittar inget om "vitsord" vare sig i förundersökningen eller här i tråden, mer än ditt inlägg här ovan.

Vad har ovanstående att göra med om Maja varit med och planerat eller inte.

Ordbajseri kallar jag det när du på ett insinuerande sätt skriver om att Maja varit delaktig i mordplaner.

Vetskap är en sak, att aktivt planera är en annan.