Danmarks regering vill förbjuda koranbränningar - Straffet kan bli 2 års fängelse

Vi ger islamister tillstånd att försöka ändra på VÅRA ordningslagar genom att VI tillåter nynassedrägg och blattar utan anknytning till Sverige skända en religion som de flesta svenskar avskyr i grund och botten .
Det är den ena varianten i sakfrågan

Den andra i sakfrågan :

Vi har förfan våra egna lagar som en stat skiljt och frigjort från kristendomen.
Den stavas : Ordning och reda.
Betyder : Att det ska inte förekomma några töntiga konflikter mellan nynassar som i princip är en bunt åsiktsfascister och som dels poserar som en nyutsprungen nyponros i fråga om åsiktsfrihet, för att passa in i en politisk kontext - Och på andra sidan en bunt sönderkokta islamofascister som våra inbillade fiender.
Det är en polarisering som tappat både i proportion och vad det egentligen handlar om.

Vänsterfascister brände ner 200 kyrkor för ett par år sedan.
Inte ett knyst.
En koran bränns i sverige och treadeau, biden fn etc går fullständigt bagshit crazy.

Måste säga, att jag får nog ändå intrycket att "Religionsfrihet" inte avser att vara dubbeltydigt (alltså betyda både 'fri att utöva religion' och 'frihet från religiös förpliktelse' på samma gång). Det skulle bli så kolossalt svårtolkat i rättsliga sammanhang då. Jurister brukar vara apnoga med den exakta formuleringen i lagtexter, väga vartenda litet ord och uttryck på guldvåg, skicka ärenden ut på vecko-lång remiss bara för minsta lilla formuleringsdetalj. Och om det vore ett dubbeltydigt begrepp, så torde lagtexten specificerat avgränsningarna mellan tolkningen 'fri att utöva religion' och 'frihet från religiös förpliktelse'. För dom två kan ju inte dela ens hälften av samma detaljbestämmelser.
Det är iaf intrycket jag får.
Yep, det är ligist-dåd, vare sig mer eller mindre.
Dom som utfört det, är själva flerfaldigt straffade för brott, och har själva inte kunnat redogöra för någon sammanhållande strategi eller tankegång bakom deras dåd, säger olika saker varje gång dom uttalar sig.

Tror fan att dom gottar sig nu, när så mycket folk runtomkring hittar på en massa tilltänkta skäl och anledningar som inte fanns där från början. Nån bränner en Koran, och säger uttryckligen det är för att reta upp folk av islamiska samfundet, och sen sitter folk och hittar på att ligisten egentligen är nån slags pionjär i nån påhittad existentiell kamp mellan ont och gott?

Och resultatet av gärningarna, talar ju nu sitt tydliga språk. Värre kommer det bli.

Dansk lagstiftning, liksom svensk, har inga problem att sätta stopp för dom här totalt onödiga dumheterna som Koranbränningar.
Så varför Danmark väljer att göra som dom gjorde, det vet jag inget om. Men någon nödvändighet fanns det definitivt inte. Det törs jag nästan garantera. Alltså, sidospår ja.

I Sverige råder svensk lag inte tysk. Paludan har för övrigt inte orsakat Sverige någon skada. Han är en fåntratt som bränt en bok för att provocera fram en reaktion från idioter. Det är IS-sympatisörer och idioternas likars reaktioner på ynkliga provokationer som är faran för Sverige. Vad är ens en IS-medlem som du yrar om? Räknar du terroristen på Drottninggatan till den skaran?

Har muslimer i Sverige hotat med terrordåd om inte svensk lagstiftning förändras i viss riktning? Det kan jag aldrig tänka mig, har aldrig heller hört talas om.

Muslimer är som tumregel mycket mer toleranta mot andra religioner, än vice versa. Det står t.o.m. inskrivet i deras religiösa stiftelse att det är Guds vilja att göra så, och vara tålmodig. Fråga valfri muslim så kan dom t.o.m. visa dig. Sånt finns inte i den kristna moralen, som vi är en del av.

Man har inga problem med att andra är som dom är, och man själv är som man själv är. Jag ser då inget bölande på den fronten. Jag ser däremot en del upprördhet när man kränks och marginaliseras, och det kan jag förstå.
Men muslimer i Sverige har en lång lång väg kvar, om dom vill uppnå samma snyft-faktor som 'invandrarkritikerna' konstant tillämpar.

Alla religiösa samfund i Sverige (och icke-religiösa med) har en lång önskelista på samhällsförändringar som man tror är bättre, precis som samtliga politiska faktioner har.
Det finns inget politiskt krav eller kutym att man ska gå med tåget på årliga Pridefestivalen? Du kan lika gärna påstå att alla som inte deltar i Pridefestivalen hatar homosexuella.
Och om du inte tror det gick många muslimer i Pride-tåget, så får du tänka om. Det gjorde det, och för många muslimer som identifierar sig i sexuell minoritet så är detta paradiset av tolerans och självförverkligande.

Hat mot homosexuella hittar du främst i strängt konservativa kretsar, av vilken religion eller kultur vi än talar om. Det finns långt progressiva- och långt konservativa muslimer vilket som. Samma sak i Sverige, där hittar du det nästan bara hos extrem-högern, vit makt rörelser, SD, och delvis i KD; djupt konservativa. Men för somliga är muslimer alla exakt likadana, tydligen.

Stolta ledare, som Kinas, får mängder med skit hela tiden. Men skulle det vara så att konsekvenserna blir värre än interna nödvändigheten, så är konkret nödvändighet alltid viktigare etik. Så är det för alla, såväl nationer som enskilda personer, oavsett vilket läge man talar om. Om valet står mellan att avstå från att kränka Putin, eller få ett ICBM-nedslag i Gamla Stan, vilket är då det mogna och konstruktiva valet att göra? Vad borde svaret bli? "Ey yo, fuck you!! vi kommer ALDRIG gå med på tystnad under hot, fattarö!?"

*BOOOM*

Men jag håller med om att det finns nog ingen nödvändighet att skifta på lagar för att få stopp på det som t.o.m. SÄPO nu kallar ett allvarligt säkerhetsläge. Det är bara neka koranbrännare demonstrationstillstånd så slutar allt det här, tvärt.
Jag är besviken på polisen som själva säger sig vara emot det dom sen beviljar.

Ta på dig AIKs färger, ta med deras flagga, ställ dig i mitten av Djurgårdsklacken, säg DIF är skit och bränn deras flagga mitt framför dom.

När du nu ser knogjärnen sättas på, och folk komma mot dig, ska du nu dansa runt och ropa "Hey, yttrandefrihet? Y-t-t-r-a-n-d-e-f-r-i-h-eeeeeet, idioter??"? Ska du inbilla dig själv att anledningen till att folk går mot dig, är för att dom inte supportar yttrandefrihet?
Tänk lite nu.

Ska du försöka inbilla oss, att Svenska ambassaden i Bagdad antastades, för att islam är emot yttrandefrihet??
Vafan har en ambassad med yttrandefrihet att göra ens?

Om islam i Sverige varit emot yttrandefrihet som princip, då hade vi haft ständigt ihållande lobbyverksamhet, torgmöten och öppna krav från muslimska samfund och föreningar att yttrandefrihetslagen ska ändras. Vi hade haft sånt pågående i 40 år, hela tiden. Det har vi inte. Det vi istället har, är oändligt gott om bevittnanden av hur muslimer står upp för det gemensammas bästa, detta trots att extrem-högern gör vad dom kan för att provocera muslimer.
Igår t.ex. höll Rinkebyskolan sina elever sysselsatta i skolan, tills Momikas bränning var klar och Momika lämnat platsen, och sen uppmanades eleverna att gå direkt hem.

Äckligt att böja sig för en religion som är emot allt demokrati står för.
Ni som tycker det är bra har noll värdegrund. Som att erkänna nazismen.

Korkad jämförelse. Naturligtvis kan man göra som du beskriver och kalla det för yttrandefrihet. Har sett liknande scenarion på matcher flera gånger. Skillnaden är att ingen skulle komma på tanken ansöka om en allmän sammankomst för att göra detta. Matchen är nämligen redan en sådan och det är inte idioten som har arrangörsansvar eller yttrandefrihet som är grejen när man löser biljett till matchen. Tror du inte?

Man kan nog inte heller räkna med individuellt polisbeskydd i den situationen.

Att elda upp en koran på en ansökt allmän sammankomst är däremot en provocerande politisk manifestation där ingen person kommer till skada. Det är ytterst detta som yttrandefriheten finns till för. Det är tragiskt att du och andra relativistiska fårskallar inte begriper detta. Ännu mer sorgligt är att Danmark verkar ha kapitulerat för hot om våld från extremister.

Var och när och vem brände ner 200 kyrkor?

Onödigt apland det där Danmark.

Inte det? Vad säger du om Akilov då? Eller var det ett harmlöst pojkstreck enligt dig? Paludan har varken mördat, misshandlat eller våldtagit någon. Han har bränt böcker han själv äger. Det är inte hans fel att dina älskade kaosblattarsmutslimer inte förstår sig på yttrandefrihet. För alla andra så är lösningen enkel. Släpp inte in muslimer i Sverige.

Nej, det hade han inte då han är svensk medborgare. Vad är det du inte förstår? Det finns ingen gråzon här. Lagen är tydlig. Att du inte gillar det förändrar inte den saken. Såvida inte Tyskland har förvägrat en tysk medborgare inresetillstånd fast deras grundlag förbjuder det så är det inte det minsta relevant.