21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Jag fick inte ihop att du menade jag vurmade för MH samtidigt somjag försökt kasta ljus över vad hon gjorde den natten. Nu har det framkommit mer och jag har även poängterat att en sluttid och våningsförflyttning för 01:51 inte är fel och några grejer till.

Det pratas om kräk i tråden nu på tema strumpor. Om det var kräk i badrummet som torkats upp borde det fortfarande lukta och då är frågan om man vill sitta i den lukten i minst 10 minuter om man mår illa? Det var ju bara torkat med papper om jag förstod JJ rätt. En sån fråga hade jag sldrig ställt om jag vurmade för MH. Däremot så finns det brister i utredningen och inte minst i domen vilket radion lyft fram.
Och för at kunna föra fram det behövde de också relatera till alla dessa tider.

Det är ju inte helt ovanligt med en tidslinje i en mordutredning. Det var det de tog till när de skulle presentera resultatet av Palmeutredningen. Det fanns säkert brister i den men då behövde de redovisa varje detalj som kommit fram.

I det här fallet så vet bara de inblandade vad som hänt. Då måste man gå till den tekniska bevisning som finns.

Kan det stämma att MH har med sig iPhonen in på toan 02:43?

Går hon direkt till sängen 01:51 och stannar där?

Om hon gör det varför finns det då bara en stegserie 02:19? Den ska normalt inte kunna visa ett toabesök utan att delas i två serier.

Oavsett vad hon gör så är iPhonen vid sängen 02:43 om hon talar sanning att hon plockar upp mobilen där då JJ åker till McD?

Svarar hon på SMS inifrån badrummet?
Om hon gör det varför tsr hon då inte med den därifrån så en stegserie registreras runt 03:10 när JJ kommer från McD?

Kan hon ha burit iPhonen så stilla vid något tillfälle så att accelerometern i den inte gör att steg registreras alls?

Osv.

För övrigt har jag hållit samma linje hela tiden. Jag är neutral och låter hovrätten avgöra detta för bevisen i tingsrätten var bristfällig och det finns luckor i hur de resonerat kring tiden då grannen rör sig i sängen och då i relation till hur pass snart de är på väg till McD.

Jag vet inte vad jag tror om det. Om nu stämningen var falskt trevlig på vägen hem så kan den ju ha fortsatt vara det under en kort tid i lägenheten också, innan Johanna valde att ”slå till”?

Det här är väldigt intressant. Jag känner igen det men kommer inte riktigt ihåg varifrån. Minns du exakt i vilken kontext hon säger detta?

Det talar ju inte automatiskt för att M medverkade aktivt, men kan ju bevisa att hon åtminstone såg mer än hon erkänt.

Ja, poängen är Din! Men lite funderingar ändå:

- hur uppför sig telefonen om han bara la ifrån sig den i sängen (utan att släcka/låsa iPhonen)? Blir det "spår" efter en stund om ingen "gullar" med den/stängs av?

På vilket vis tänker Du att pappan skulle kunna "kasta ljus" över fallet när han inte hade koll på klockan (likt sonen)?

Ps Pappan hörde en duns... inte ett mord. Ds

Ja det verkar lira rätt bra men frågan är hur det bara uppstår en tidslinje 02:19 som är så utdragen? Då är hon inte så pass stilla så iPhonen registrerar en paus i stegserien. Men då den pågår i fem minuter så kan det stämma om man tänker på att JJ:s stegserie som påbörjas vid McD avslutas först efter att de kommit hem med bilen. Ett badrumsbesök är alltså i teorin möjligt då.

02:43 sker samma typ av utdragna stegserie. Men då menar MH att hon befinner sig där 20-25 minuter istället.
Det pratas om kräk i tråden på tema strumpor. Om det hade torkats kräk där inne så kan man undra om man vill sitta där i den lukten om man mår illa?
Nu kan det ju vara så att MH nöd tvunget behövde vara nära toan trots det?
Samtidigt undrar man ju var Tove fanns då?
I teorin är det fortfarande möjligt att hon låg i köket på nåt vis eller att hon låg i garderoben. Om hon låg där eller i förrådet blir vi aldrig kloka på om ingen börjar prata om det i hovrätten. Hur det än är så kan JJ flytta kroppen utan att det blir några höga oljud kring det. Golvet är glatt och det handlar bara om några meter.
Enligt JJ så är det hon som drar ut Tove från badrummet. MH ska evtl ha hållit i nån del av lakanet menar JJ vidare. Orkar hon dra Tove dit så orkar hon dra nån meter till?

I min värld kan två ljuga...samtidigt.
Och den ena blir inte mer trovärdig av en välformulerad halvsanning än den andre för att denne levererar en torftig.

J har erkänt att hon varit drivande, skrivit hatdikter och gjort ovänscollage efter att hon blivit överbevisad, lockat med sig T, fällt och tagit ett lätt stryptag, eldat på henne och hennes grejer i skogen samt slängt mobilen, inget annat.

M har erkänt att hon befunnit sig på plats, kollat efter T, rört sig I lgh vid två tillfällen, diskuterat efterspel, hjälpt till att bära T, slängt nycklar och lyst vägen för J, inget annat.

Vad båda sagt för övrigt är motstridigt.

Att M sovit kan vara lika sant som Js 10 s strypgrepp. Troligtvis ljuger båda...samtidigt.

Ja, troligtvis är det sant eftersom inget hittades i soptunnan.

Lögnen med soptunnan visar dock Js formulering av sina lögner, med invävda onödiga detaljer, allt för att göra dem trovärdiga. En taktik hon konstant använder.

Jag tror som du att J och M s strumpor blev blöta först efter att dom rest sig upp. Golven på alla nya badrum läggs i en lutning där brunnen är lägsta punkt för att undvika vattenansamlingar.

Det finns inga uppgifter att deras byxor blev blöta, bara strumporna. Detta kan vara en ledtråd till deras placeringar i badrummet. M satt förmodligen i i huvudhöjd med T, och J satt med sina knän som hon beskrivit vid T s överkropp. Om T urinerade vilket är vanligt vid strypningar och som J även berättat, så borde både M och J s knän vara placerade på en högre punkt än T s bäcken eftersom dom inte verkar ha blivit blöta.

Han säger att han höll på med mobilen. När den släcks och låses så blir det tidsstämplar för båda. Aktiviteten i mobilen som han ägnade sig åt skapar också olika tidsstämplar. Hade han t.ex Airpods, alltså hörlurar, i så finns det decibel nivå registrerad i Hälsa-appen och då med tidsstämpel och vilken app han kollade i med ljud.

Ovan bygger ju på att han faktiskt stänger skärmen men sådant brukar ske per automatik av användare och kanske särskilt då han ska hålla pappan sällskap? Det är alltså inte så att han går upp för att sedan ha avsikt att återvända till iPhonen kanske?

Dunsen menar tingsrätten är mordet. Pappan hörde dunsen likaväl som sonen gjorde det.
Att båda kunde vittna om att de inte hade koll på tiden hade kanske varit bättre än att bara en gör det. Sonen kan ju inte tala för pappan i rätten.

Det finns bara två vittnen i huset som inte varit i lgh. Båda hör den för domen viktiga dunsen så därför känner jag spontant att båda borde fått redogöra för vad de hörde. Pappan hör dessutom steg senare från JJ:s lägenhet och kan vittna om hur lyhört osv.

Hur det än är så hade båda lika dålig koll. Då hade iPhonen kunnat bidra med en tidsstämpel för när han lägger ifrån sig den.

Hade man utrett detta grundligt så hade man sett om han lämnar sängen 02:20, 02:30 eller 02:40 osv.

I förhör och diverse intervjuer i media så pendlar den tiden mellan 02 och 03. Men i tingsrätten så nämner han tiden 02:40 utan att det finns nån teknisk bevisning för det. Hur kom han fram till den tiden? Har han diskuterat sig fram till den med pappan? Isf bör båda höras i rätten om pappan hjälpt sonen uppskatta ungefär när dunsen hörs.

Kanske är det samma rymdvarelse som tog över Js strypgrepp då hon släppte efter 10 s?

Dylikt dravel gör tråden dryg!

Gick man igenom denna soptunna någongång? Det är ju bara någon dag efter mordet ( då försvinnandet), och kanske tömning av sopor inte skedde direkt i början av veckan. Man hade ju absolut ögonen på Johanna redan från start.

Det får du tycka. Jag tycker det är drygt med resonemang som bortser från att skuld ska bevisas utom rimligt tvivel.