Fotbolls-VM 2023 i Australien och Nya Zeeland, damer – nu 32 lag!

Det här är alltså mina tre första inlägg i denna tråd angående Spanien, så jag har följt laget innan, under och nu efter mästerskapet, men det är svårt att förklara för någon som inte begriper..

Bra fråga. Men ja så borde det vara, Storbritannien är ju inte England. Men Storbritannien som lag finns bara en gång vart fjärde år, max. De har bara varit med två ggr förut på damsidan i alla fall. De vill ju egentligen inte spela tillsammans förbunden där det är mycket rivalitet.

Men nu har de bestämt i alla fall England, Skottland, Wales och Nordirland att de ska gå på Englands resultat för OS-kvalificering. Så om England kvalar in blir det Storbritannien som får spela liksom. Om Skottland eller Wales lyckas kvala in så gills inte det resultatet. Och England och Skottland är i samma grupp i Nations League. Märkligt. Men även Nederländerna ju i den gruppen så det är ju ingen självklarhet att England vinner gruppen och får spela om OS-plats.

Tror väl att om England kvalar in GB till OS så blir det England minus 5 av inhopparna från VM, max att en eller två spelare från Skottland kan slå sig in. Förra gången hade de en från Wales också.

Och jag kanske glömde svara på frågan. Jag tror inte det händer något mer än att England står still på sina poäng, de spelar ju inga matcher. Precis som andra lag som inte är med på OS. Men man får ju inte minuspoäng för att inte kvala in eller så. Och under kvalet/nations league är det ju England som spelar.

Låter helt otroligt! De allra bästa spelarna i Skottland måste ju ha ett stort intresse av att England vinner gruppen, för om de själva eller Nederländerna gör det, så ryker OS-chansen..

Ja, det bör vara så!

Men du höll inte på Spanien, vilket är vad det handlade om. Vilket ger en bitter eftersmak till dina "ädla" försök att rädda - dvs framställa som ett offer - den spelare det handlar om. Och vad gör det tramset ens i en sporttråd? Du var dessutom själv initialt inne på rätt spår då du förstod att detta distraherade från Spaniens triumf, innan du lierade dig med ökänt illiterata postare som pyssen och Leland, som knappt skrivit annat än otidigheter och polemik i denna tråd. Enough already.

Alltså jag har bara sett vad folk har räknat fram, inte räknat själv… det är för många matcher att gå igenom. Men då läste jag att de trodde att England hade gått upp som 1:a om de vunnit mot Spanien.

Men man kan inte bara tänka de vann EM och de kom till final. Man måste tänka på vilka de mött också, och hur är de lagen rankade? Ju högre rankad motståndaren är, desto mer poäng får du för att vinna. Men mycket poäng blir det bara om motståndaren är i närheten av eller högre rankad än du själv. Men om motståndaren är mycket lägre rankad än du själv får du knappt några poäng för en vinst, för allt handlar bara om att slå sitt eget förväntade resultat, och det bestäms av poängen som lagen har innan matchen spelas (som inte uppdateras officiellt efter varje match).

Alltså den förväntade vinnaren bestäms av poängskillnaden mellan lagen, och ju större skillnad i poäng, desto mindre poäng får det högre rankade laget för en vinst och desto mer förlorar det vid oavgjort eller förlust. Och tvärtom för det lägre rankade laget. Ju större skillnad i poäng, desto färre poäng förlorar det vid förlust, och desto fler poäng får det vid oavgjort eller vinst. Det är därför det är svårt att behålla en förstaplats. Då förlorar man mer poäng vid en förlust än om man möter samma lag och är rankad 10:a.

Sen är VM och andra tävlingsmatcher viktigare än träningsmatcher. Poängen multipliceras med en högre faktor och alltså står mer på spel, jämfört om du möter samma lag i en träningsmatch.

England mötte ju Haiti, Kina, Nigeria, Colombia. Ingen av dem får de särskilt många poäng för att vinna mot. För oavgjort mot Nigeria förlorar de en hel del poäng. Vinst mot Danmark och Australien gav poäng, och förlust mot Spanien förlust av poäng. Sen handlar ju deras position i nya rankingen även om hur det gått för de andra lagen som låg närmast.

Spaniens förlust mot Japan var poängtapp, men sen slog de Nederländerna, Sverige och England som alla är högt rankade. Samma med Sverige, poäng mot Italien, lite poäng för oavgjort mot USA, sen poäng för vinster mot Japan och Australien men poängtapp mot Spanien.

I kombination med att USA, och framförallt Tyskland, tappade poäng under VM så öppnar det ju vägen för Sverige. Så det är inte bara på eget grepp eller vad man ska säga. Och så låg vi bättre till än England och Spanien i förra rankingen.

Man undrar ju lite hur det var för 10 eller 15 år sedan, för någonting, eller ganska mycket, måste ju Spanien ha gjort rätt också för att lyckas utveckla damfotbollen så mycket på bara 10 år. De har ju investerat och satsat och fått fram jättemycket bra spelare. Men det får ju inte bli på bekostnad av att spelarna inte respekteras ens av sina egna ledare…

Precis. Det är ju som upplagt för anklagelser om jäv eller att spelarna inte gjort sitt bästa. För slår de England så förstör de sina egna OS-chanser. Så England, Skottland och Wales borde alla vara i olika grupper och jag vet inte hur de tänkte där.

Vad spelar man mer om i Nations League detta år än OS-platsen? Det är väl äran för att vinna, och sedan placering inför nästa års Nations League? De som kommer sist i gruppen i League A kommer ju att flyttas ner till League B eller få kvala iallafall och då blir det sämre förutsättningar inför nästa år när väl Nations League utgör EM-kval.

Jag har hållit på Spanien i varenda match, förutom i semifinalen mot Sverige, på samma sätt som jag höll på Brasilien i VM 1994..

Vadå, "ädla" försök? Om spelaren ifråga har tagit hjälp av sin agentur och spelarfacket för att gå mot ordföranden, så är det ju något helt annat än om det vore något spontant och oskyldigt som hände mellan två kompisar..

Klart att jag som fotbollsintresserad blev irriterad över att inte VM-finalen och Spaniens prestation lyftes fram mer i svensk media direkt efteråt och även spelarna var trötta på frågor i ämnet, det blev mycket negativ skit när det istället skulle ha varit en festens dag för fotbollen..

Sedan när VM var slut och man släppt fotbollen, så har jag gjort mer research i ämnet och det har inte visat sig vara till fördel för Rubiales direkt..

Det är intressant för att Sverige möter Spanien i Nations League (tillika OS-kval) nästa månad och det är en extremt viktig match!

Dessutom anser jag inte att man ska komma undan med vilket beteende som helst och detta verkar bara vara toppen av ett isberg, kort sagt känns inte dessa personer lämpliga att inneha sådana viktiga positioner..

Ok, bra.


Ingen här som inte är ett troll har hävdat detta. Ingen, med samma kvalifikation, har heller försvarat killen. Men du och andra förföll i ett okontrollerat hysteriskt tonfall som är hopplöst föråldrat och enbart gör situationen värre.

Resten av ditt inlägg är på det stora hela vettigt.


Missade detta förra gången (ser inte citeringar), väldigt tråkig attityd. Låt mig gissa, du bidrar flitigt i vintersportstrådarna, där den dåliga stämningen gjort att ingen normal människa vill posta längre? Misstänker att du kommer ångra detta inlägg i framtiden.

Jo, rent sportsligt har de ju varit dominanta på ungdoms-/juniornivå under de senaste åren, sedan leder väl FC Barcelona numera utvecklingen på seniornivå i Europa..

Nä, såklart inte, men det har ju uppenbarligen funnits missnöje mot spanska fotbollsförbundet under en längre tid..


Ja, det är mycket konstigt!

Bör väl vara liknande upplägg som i herrarnas NL, förutom att UEFA använder turneringen som ett OS-kval också..