Citat:
Ursprungligen postat av
sportnorden12345
Tänkte faktiskt på detta när "världstrean" Sverige slog ut "världsettan" USA i åttondelen, iom att "världstvåan" Tyskland redan rykt i gruppspelet..
Förstod att vi skulle ligga bra till, men sedan tänkte man inte mer på det, då fokus var på Fotbolls-VM och inte någon ranking, utan den kommer liksom av sig själv..
Korka upp champagnen, det är ändå välförtjänt sett över våra prestationer under de senaste mästerskapen..
Nu har det gått några dagar sedan Fotbolls-VM avslutats och då kan man glädja sig lite mer över det, sedan kan jag även tycka att det är helt rätt att Spanien behöver prestera lite mer än bara vid ett mästerskap för att rankas som världsetta, då man bygger upp sin ranking över tid..
Nu har iof sig spanjorskorna gått starkt hela säsongen, men det känns sunt att de också behöver fortsätta leverera efter VM och i Nations League för att kliva upp som världsetta, framför allt när Sverige varit långt framme i flera raka mästerskap..
Jag tror England hade gått upp som 1:a om de hade vunnit finalen, då de var högre rankade än Spanien innan VM hade de inte lika långt att klättra.
Jag gillar rankingsystemet, det är matematiskt, rättvist, med stor tröghet och det tar ganska lång tid att flyttas markant upp eller ner. Är man som Tyskland rankade 2:a och förlorar mot Colombia och Sydkorea, som båda är rankade betydligt lägre, i ett VM, så blir det däremot ganska stor effekt. Deras 6-0 vinst mot Marocko ger dem nästan inga poäng alls då de förväntas vinna den matchen stort, och man kan inte få många poäng som topprankat lag genom att slå ett mycket sämre rankat lag. Man till och med förlorar poäng om man inte vinner med tillräckligt många mål.
Men rankingen skapar även förvirring då många inte sätter sig in i det fungerar har jag märkt. Tar man t ex Australien, så hade det varit bättre för dem rankingmässigt att åka ut i kvartsfinalen. Där hade de oavgjort mot Frankrike vilket de mest troligt vann poäng på (de har fördel av hemmalag, 100 extra poäng, men jag vet inte om det var tillräckligt för att göra dem till favorit att vinna enligt rankingen). Då hade de stått still på poäng efter det. Men nu spelade de två matcher till och förlorade båda, och tappar därför gentemot sina rankingpoäng efter frankrikematchen. Så där är det nog många som tycker att man borde få poäng även för t ex slutplacering i VM, och inte bara match per match.
Sverige ska nu möta Spanien, och eftersom att vi är högre rankade och har fördel av hemmalag så kommer både förlust och oavgjort att innebära poängtapp för Sverige. Vinst blir pluspoäng. När vi möter dem i Spanien kommer Spaniens extra 100 poäng som hemmalag att göra dem till förväntad vinnare, och i så fall blir det alltså Sverige som får poäng vid oavgjort resultat (dock inte lika många som Spanien får vid oavgjort i Sverige, då poängskillnaden troligen är mindre). Det blir hursomhelst inga jättestora poäng upp eller ner vid oavgjort då Sverige och Spanien ligger så nära varandra i poäng.
Allt som allt, om vi får bra resultat mot Spanien och vinner mot Italien och Schweiz, så har vi bra chans att håll kvar förstaplatsen ett tag. USA kör träningsmatcher mot lägre rankade lag och där kan de inte få så många poäng. England kan ju få poäng om de slår Nederländerna i Nations League, medan deras andra två motståndare är lite lägre rankade och alltså inte ger England lika många poäng vid vinst.