Citat:
Ursprungligen postat av
Lawnmoverman2011
Tror att det här handlar om hur vindarna blåser, det känns politiskt korrekt att driva detta just nu.
Det kan inte uteslutas att kvinnan avled av läkemedelsförgiftning. Då ska mannen frias och ej dömas för mord eller grovt vållande till annans död.
Hovrättens dom känns välgrundad.
Vad är det du har svårt att förstå?
Hovrättens bedömning är en skam för rättssäkerheten.
Du var väldigt stursk gällande att högsta domstolen inte skulle bevilja prövning, men så gjorde dom det. Varför beviljades prövning tror du? För att Mikael bör frias helt, eller?
Tänk efter lite nu, det är klart som korvspad.
Som kuriosa kan jag meddela att eftersom Mikael inte överklagade hovrättsdomen, så har han placerats på anstalt och börjat avtjäna straffet. Vad det kommer sluta med, återstår att se, men med tanke på vad riksåklagaren tagit upp och HDs beslut, så är det väl mest troligt att Mikael får sitta lääänge.
Livstid är ändå inte livstid i Sverige, tyvärr.
Men jag hoppas att Jeanettes barn och efterlevande får upprättelse och ett mer respektabelt avslut för vad Mikael tagit ifrån dom.
Tycker inte du att en man eller kvinna, som misshandlar en annan människa, så illa och går därifrån, för att låta den skadade plågsamt dö, ska straffas för sina gärningar?
VARFÖR har inte Mikael åberopat någonting till sitt försvar, tror du?
Kan det vara så att det inte finns någon sanning i hans påståenden om vad han skulle utsatts för av Jeanette? Dessutom så är det fastslaget att Mikael har ett dokumenterat alkoholmissbruk och många har vittnat om det, som upplevt hans vrede.