Citat:
I det fallet barnet Ukraina har en köpt en godispåse för sin veckopoäng och blir anfallen av den godissugna Ryssland, där Ukrainas kompis USA sedan hjälper Ukraina och säger att skitungen Ryssland ska lämna Ukraina ifred men Ryssungen fortsätter slåss, då är det naturligtvis ungjävelns Ryssland fel från början till slut.
Det känns ju lite grann som en frågeställning i formulär för att bedöma psykopatiska störningar hos barn, där de fångar upp patologisk moraluppfattning i hur de ser på världen.
Citat:
Det är något slags önsketänkande i väst att Ryssland alltid är svagt och det har tyvärr förblivit till en sanning genom generationer i Europa.
Så snart möjligheterna infinner sig så försöker man förgöra Ryssland men man verkar aldrig lyckas.
Det är intressant att uppleva historien ännu en gång i vår tid.
Så snart möjligheterna infinner sig så försöker man förgöra Ryssland men man verkar aldrig lyckas.
Det är intressant att uppleva historien ännu en gång i vår tid.
Jag förstår att det passar ihop med Rysslands offerkomplex, men det finns flertal tillfällen där så inte skett då man inte har samma intresse av imperialism. General Patton förespråkade ju starkt att även Sovjet skulle oskadligöras efter andra världskriget slut, men fick inte med sig andra på det.
Sedan har ju Ryssland ett väldigt stort land som ger fördelar i försvarssyfte där bl.a. brända jordens taktik varit effektiv, men det får väl sägas ändå att Ryssland inte är helt odugliga på försvar.
Däremot är det ju sant att Ryssland så fort som möjligheter infinner sig försöker sig på imperialism, men i sin skruvade verklighetsuppfattning ser sig som orättfärdigt attackerad när andra motsätter sig det.
