Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hvis det var slik, og hvis TH var GM nr 2 i din hypotese, må han da ha flyttet AEH ut fra huset dersom en annen GM som kom med bil bortførte AEH fra Sv4 (slik at sistnevnte eventuelle GM ikke var i huset og TH var den siste som var i huset)?

Nå er jo Ordreudsaken relativt off-topic her, men hvis man skal prøve å trekke noen paralleller til etterforskningen i Lørenskogsaken, så må dette være påstandene om tunellsyn fra politiets side. Enkelte mener at balkan-sporet i Orderudsaken ikke ble vektlagt og fulgt opp på noen god måte, nettopp fordi politiet ikke tålte risikoen på at KK sin forklaring skulle falle og man etter så lang tid igjen risikerte at PO/VO kunne være uskyldige. Hvilket ville betydd rettsskandale.

Det samme sies jo om Lørenskogssaken. Politiet påstås å være så fastlåst på at TH står bak ugjerningen at man ikke prioriterer å bruke ressurser på å etterforske/undersøke andre tips og teorier. Flere ganger har politiet blitt beskyldt for å ha tunnelsyn og at de ikke tør å risikere at TH faktisk ikke trenger å være innblandet i bortføring og drap på sin kone. Dette til tross for at lagmannsretten skrev fengslingskjennelsen at det faktisk at det ut i fra bevisene var like sannsynlig at TH stod bak dette som at det kunne være en annen gjerningsperson. Man skulle da tro politiet ville åpne etterforskningen mer for andre teorier og søke bredere, men det motsatte skjedde. Det ble enda mere tunnelsyn og politiet svarer med enda flere etterforskningsskritt mot TH.

Ikke misforstå, jeg tror fortsatt TH er skyldig i å ha medvirket til sin kones forsvinning, men det finnes ikke lengre noen logikk i politiets etterforskning. Påstandene om tunellsyn synes utad å være berettiget.

Som en ytterligere kommentar til Orderudsaken, så ble det i forrige uke her i tråden diskutert om rike/viktige folk ble forskjellsbehandlet i retten. Jeg er ganske sikker på at Orderudsaken hadde blitt vesentlige høyere prioritert og behandlet dersom PO sin søster AOP hadde levd/overlevd. Hun og mannen PP (P*er P*aust) var meget respekterte mennesker med enorme kontaktnettverk i både maktapparatet og næringslivet. PP var sterkt engasjert i Lillehammer OL og han ledet profileringen av Norge og Lillehammer i utlandet. Han og TH er nødt til å ha vært venner/kollegaer. De hadde begge sterke økonomiske interesser av å sette Lillehammer på kartet. Dessverre kokte hele Orderudsaken ned til å bli stuk, rør, narko og klovneri.

Her begynner det å bli så desperat stemning at selv Kokadue humrer om at TEH har løyet om bakhon.. OMG (oh my god)

Tenker det er større sjanse for at Formann har rett i spekulasjon om at TH har rekruttert unge gutter i speideren enn dette.. 😾 (og det sier en del)

Når du først er på banen. Og med de kreative evnene du ser ut til å besitte. Vi har en brikke i dette i behov av forklaring. TH hadde risset inn koden til sin mobil i glasset på den. Noen formening om når denne dagen han kan ha vært i behov av å skru den av? Og eventuelt noen andre den noe senere på?

Hvis det var slik, og hvis TH var GM nr 2 i din hypotese, må han da ha flyttet AEH ut fra huset dersom en annen GM som kom med bil bortførte AEH fra Sv4 (slik at sistnevnte eventuelle GM ikke var i huset og TH var den siste som var i huset)?

Har dobbeltsjekket og det står verken i media eller bok. Da må man nok ta dette med en klype salt, et døss oregano og et teskje pepper.

Et spørsmål til deg, du tenkende. Vi sitter på informasjon om at TH hadde risset inn koden til sin mobil i den. Noen formening om når på dagen, sett i lys av det vi vet i saken, han kan ha vært i behov av å skru mobilen av og noen andre noe senere i behov av å skru den på i en eller annen forbindelse?

Joda, dette med at TH risset inn koden i mobilen er omtalt i media, så her tar du feil på nytt. Virker ikke som du har spesielt god oversikt i saken.

Er det slik at avslått mobil medfører at mobilen ikke kobles opp mot noen mast i den tiden den er avslått og at politiet dermed ikke finner ut hvor mobilen befant seg mens den var avslått.

La oss forutsette at det å skru den av og på ikke registreres/kan leses av noe sted, alternativt at politiet aldri har sjekket hvorvidt dette ble gjort og prøv gjerne igjen.

«Etter det NRK får opplyst, hadde telefonen hans pinkoden risset inn i glasset, slik at Hagen ikke skulle glemme den.»

Ok, du hadde rett (fant det) Men grunnen var at han ikke skulle glemme PIN-koden.

Tenker det er en detalj som viser at han ikke var oppdatert på nymotens teknologi.