Silly season SHL/HA säsongen 23/24

Ja madhawk skrev att dom hade tackat nej. Det va bra av dom lite civilkurage.

Har alltid varit något fel på six fingers där uppe. Vattnet kanske.

Ja du har säkert bättre koll på det än mig. Aja hoppss lite motfrågor kommer.

"Skellefteå AIK tog vid föreningens årsmöte i juni beslut om att ingen spelare som tecknat kontrakt med en klubb i KHL efter Rysslands invasion av Ukraina den 24 februari 2022 ska få representera föreningen. Eftersom Agostino spelade i KHL även den senaste säsongen har processen fram till kontrakt sett delvis annorlunda ut än i vanliga fall.

– Tidpunkten för kontraktsförlängningen är en grundförutsättning. Vi vet att det funnits en önskan hos honom att hitta en ny klubb redan förra säsongen och bryta kontraktet, men då det inte blivit så har vi haft en dialog med både Kenny och hans agent kring det, förklarar Forssell och fortsätter:

– Sammantaget har vi förståelse för hans situation och det finns som vi ser det förklaringar till att han blev kvar i KHL under förra året. Han är varmt välkommen och vi ser fram emot att han blir en del av Skellefteå AIK."
https://www.skellefteaaik.se/article/nqteallkx-5n5bi1/view

Gissar att alla klubbar som tagit beslut angående KHL-spelare utgår ifrån när kontrakten skrivits på.

Nån som vet?

Man kan alltid bryta ett kontrakt, men det kostar.

Han hade väl tappat för mycket ryska blodspengar på att bryta kontraktet.

Vi kommer aldrig att få veta sanningen, men personligen tycker jag att det låter som en efterhandskonstruktion för att försvara en värvning av spelaren.

Möjligt. Men hur har andra klubbar formulerat sina KHL-stadgar? Utgår de från när kontrakt skrivits eller ej.

Skulle tro att klubbarna har liknande regler, gemensamt diskuterade. Burkar alltid vara någon bryter/böjer dem och efter det är det free for all.
Skellefteå kommer för alltid bli förknippade med Putin, i med och motgång.

Om alla har liknande regler så har inget brutits eller böjts.
Men det känns inte bra.

Jag tänker mig mer att det var som när det var värvningsstopp. Sportcheferna diskuterade och bestämde något som alla bröt mot lite som de ville.

Men nu har Skellefteå kastat första stenen, så fler lär följa efter.

Har något brutits mot nu?

Det är en moralisk fråga. Svårt att se att Skellefteå har gjort något olagligt.

Absolut. Men frågan är om man följt det regelverk man satte upp.