Åtal mot Donald Trump i Georgia, angående försök till påverkan av valresultatet (2023-08-14)

Du har inte kunskap här (icke ovanligt för din del). Endast Presidenten svärs in. Alla andra som vinner på fusk kan sparkas, på nån minut. Att fuska är ett grovt brott. Att vinna på fusk är ett än grövre brott.

Senator Colton Moore i Georgia har nu begärt en undersökning av Fani Willis.
https://twitter.com/realColtonMoore/status/1692307908996878550

Newt Gingrich, "We never seen anything like this before"
"One of the indigtments is based on law from 1870"
https://youtu.be/sEiEENPHDJ0

Hur gamla lagar är för gamla enligt diverse filosofer och andra stora tänkare? Gäller konstitutionen fortfarande i USA eller är det bara lagar som drabbar republikaner som måste vara nya och fräscha?

Ja du, om man tvingas dra fram en lag som stiftades av Republikaner 1870 (för att stoppa Demokraterna att fortsatt tillåta Ku Klux Klan) så har man inte mycket att komma med eller tror du att lagar som inte nyttjats på 150år är vanligt förekommande när man skall åtala någon, allra minst en fd President ?

Lagar som nyttjas uppdateras och skrivs om, så även i Sverige. Att du försvarar detta är patetiskt.

2020-12-02 så satt du glatt och klappade händerna vid blotta tanken på vad Insurrection Act of 1807 skulle ställa till med.

Här kan du läsa om uppdateringar och omskrivningar:
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/241

Det betyder då att fuskaren donalds gjort grovt brott.
Men såkalrt, du låtsas ju om att inga brott existerar

DU borde läsa och ta in åtalet, för det berättar något för dig.
Men förstår att det vill du inte veta av åtalet och den saklighet de har presenterat upp tills nu.
Resten kommer sen vid rättegången om nu inte donalds läcker igen.

Patologiska lögnare har svårt och komma ihåg sina lögner.
Men fint upplockat detta om Insurrection Act of 1807 och åtalen och hur det hemsöker dom nu.(Jag bara antar det var en projicering i hopp om rikta om blicken.)
Men hur bra hjälpte det, nu har man gedigna åtal på rulle.

Och rykten säger de har bevis för mer än bara "hitta" röster.
Men såklart har dom satt 18st personer på att försöka valfuska hem Georgia, så betyder det att de har försökt mer än en sak.

Och nu får de stå till svars om det är brott de gjort, och stämmer det man hört, ja, då ska de vara väldigt rädda nu.

Detta är en skandal. Trump måste inställa sig för mugshot och fängelsevistelse. Ska han även bära orange eller svart-vit-randiga fångkläder och händer och fötter kedjade också? Detta är att förödmjuka en hel nation. Kanske början på ett nytt amerikanskt inbördeskrig:

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/expert-trump-kommer-tvingas-till-f%C3%A4ngelse/ar-AA1fuQl3?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=cf1c29127fc248 51b484314242275643&ei=11

tror nog inte att alla i nationen känner sig förödmjukade

Och snabbt ska detta användas till att samla in pengar ifrån de som känner sig förödmjukade.

Vad pratar du om? En mängd ämbeten inom USA tillträds formellt genom att man anlägger en ed och svärs in i ämbetet. Att detta endast skulle gälla presidenten är rent påhitt.


Huruvida en lag är gammal eller ej saknar helt relevans. Frågan är om den ersatts av annan lagstiftning, upphävts eller blivit obsolet. Då denna lagstiftning fortsatt är aktuell kan den tillämpas.

Som en parantes tillämpas i Sverige bl.a. fortfarande Byggningabalken och Handelsbalken, varav båda trädde i kraft år 1736. Som lite mer modern äldre lagstiftning tillämpas avtalslagen dagligen, vilken trädde i kraft år 1915.

Att en lag inte tillämpats på lång tid kan vara skäl för att den ska anses obsolet, och därmed inte längre giltig. Men det är en fråga för domstol, till dess en lag förklarats obsolet är den gällande.

En orsak kan också vara att brottet inte har begåtts innan nu eller på extremt lång tid också.
För systematiskt valfusk i presidentvalet har vi inte sett på väldigt väldigt väldigt länge.

Huruvida en gammal lag är tillämplig eller inte beror ju på syftet med lagstiftningen. Det brukar man kunna läsa sig till i förarbetena i Sverige. Därför kan också en del gamla lagar fortfarande vara i bruk.

Men också, som i det här fallet i Georgia, med en gammal lag med särskilt syfte och som inte använts på 150 år, fråga sig, är den relevant i modern tid?

Varför har den inte använts på 150 år?

Såklart att det är tekniskt möjligt att åberopa den, men frågan uppstår ju. Hur oseriöst och desperat är inte det?

För donalds var den som försökt att systematiskt valfusk nu nyss, hur kan du missat det?