Regeringen vill minska yttrandefriheten - tillsätter utredning

Rassmus Paludan fick pengar av Chang Frick som brukar sitta och prata på SD-kanalen Riks. SD har gjort suspekta resor till Israel och har sionistjuden Kent Ekeroth i partiet.

Det var en irakier som brände Koranen med kopplingar till Mossad.

Kan det vara ett påhitt av Mossad?

Vad skulle Mossad eller Israel få ut av att Sverige förbjuder koranbränningar?

Fin logik. Så om nån gängmedlem är med i tex MP så är det MP som ligger bakom skjutningarna ;-)

Salwan har väl gått med i SD för att SD står upp för demokratiska värderingar

Nej, vi ska inte foga oss efter dessa muslimer. De står inte över svensk lag eller demokratin.

De vill splittra Sverige och försämra våra relationer med arabländer. Få oss att hata muslimer och få sympatin till dem att öka.

Vi har i princip inga relationer till öknen värda att bevara. Vi exporterar inte mycket och vi lär knappast lida om de vill klippa banden.

Det vore fantastiskt bra för Sverige om alla muslimska länder bojkottar oss och vi dom.

Släpp inte in en jävel.

Jag säger inte att han inte ska få göra det. Jag säger att det är magstarkt.

Varför innehåller tråd-ämnet termen "minska yttrandefriheten?". TS ifrågasätter inte detta uttryckligen.

Att bränna intellektuella och åsiktsmässiga material, i Sverige 2023, DET är symboliskt mot Sveriges grundlagsskyddade yttrandefrihet, åsiktsfrihet och religionsfrihet. Det, är vad SDs topp-politiker fram-manar och på-eldar uttryckligen.

Varför tillåter SD, och svenska politiker och polis dessa manifestationer - trots att polisens ledning OCH de tre Tidöpartierna är emot det?
Varför är domstolar passiva inför detta? När alla ser att hela omvärlden, inklusive EU-rådet och FNs säkerhetsråd, har riktat kärnfull kritik mot Sverige pga detta, och nationer som Turkiet och Ungern m.fl. tillåts dra nytta av denna nationella svaghet från Sverige?

Varför är det en juridisk- eller ens en filosofisk diskussion kring detta överhuvudtaget?
Är Sverige emot yttrandefrihet, eller inte? Är vi för åsikts- och religionsfrihet, eller inte?
Vår grundlag är det. Så vad har yttrandefrihet med nånting av detta att göra öht?

Eller handlar det - som vanligt - om människor med fler hudpigment, än människor med färre hudpigment?

Det skickar ut helt fel signaler enligt mig, lite som att man säger " är du hetsig och mördar på lite, så kan du ändra grundlagar ", Är det verkligen så att vi ska sköta våran politik med våld i framtiden? Verkar ju dock gå fortare att möjligtvis få igenom ett förslag om man ska se det positiva i de hela.

En viss folkgrupp kanske vill ha ett framtida krig med muslimer mot vita kristna i europa medans de själva kollar på, har för mig att det står om något krig i en helig bok

Vad sorgligt att Sverige har hamnat i samma stadie som en våldtagen kvinna som ifrågasätter om ifall hon skulle haft en kort kjol på sig eller inte.

Problemet är såklart inte koranbränningar eller lagar utan det handlar om att mesiga västländer accepterar att medeltida kulturer pressar oss till anpassning. hade Uffe eller Maggan bara varit kristallklara med att detta är den svenska lagstiftningen så hade detta varit överblåst. Nu har alla i media och politikervärlden fått denna soppa att övergå från en bris till en orkan.

Räkna med inskärpning i ordningslag och så småningom i YGL och TF. Sen drunknar allt brus i räntehöjningar och åter stigande inflation. Kommande fem år kommer nog vara spännande på ett negativt sätt.

skulle inte bli förvånad om du har rätt, men tror aldrig vi kommer få veta sanningen om det skulle stämma, vi kommer bara märka av förfallet av vårat samhälle. Det är synd, Sverige var en gång ett paradis men nu är det mer som ett helvete.