Citat:
Nej. Hon är lika mycket radikalfeminist med det hon håller på med som att en våldtäktsman är det Det finns förstås många sjukdomar där du har konstant verk och inte får tillräckligt starka medikament och droger.
Det är ovanligt att visa upp sin BDSM-utlevnad för andra på det sätt hon gör när den är på en sådan relativt ”hård” nivå.
Jösses. Du verkar inte riktigt ha förstått vad du själv står för. Radikalfeminismen, dvs tron på en könsmaktsordning där vi alla lever i ett patriarkat, är så normaliserad att du tror att en radikalfeminist som också tror på kvinnors rätt att njuta av eller delta i pornografi eller BDSM inte länge är radikalfeminist.
Du har helt enkelt fel, oavsett vad din likasinnade som skrivit artikeln på svenska Wikipedia klämt ur sig.
Det enda problemet ”kultureliten” skulle ha är om Ranelid skulle hålla i piskan. Skulle han vara underordnad eller masochist i sin utlevnad skulle ingen ha problem med honom.
Ja. Det är en vanlig kvinnlig fantasi. Varianter finns alltid med i ungefär tre-fyra varianter på topp tio-listor över kvinnors vanligaste sex fantasier och generella bedömningar och mer specifika undersökningar visar att ca 8 - 18 % (beroende på hur undersökningen gjorts) av kvinnor vill ha del av den här typen av sex regelbundet.
Ja, delar din syn. Men säg att hon går igenom en period av ”sub-frenzy” och drivs på av sin känsla av att återta makten över sin sjuka kropp så kanske vi får en mer intellektuell analys av henne senare.
Tror dock det vi ser är en cocktail av många olika delar där intention säkert inte är den starkaste ingrediensen.
Det är ovanligt att visa upp sin BDSM-utlevnad för andra på det sätt hon gör när den är på en sådan relativt ”hård” nivå.
Jösses. Du verkar inte riktigt ha förstått vad du själv står för. Radikalfeminismen, dvs tron på en könsmaktsordning där vi alla lever i ett patriarkat, är så normaliserad att du tror att en radikalfeminist som också tror på kvinnors rätt att njuta av eller delta i pornografi eller BDSM inte länge är radikalfeminist.
Du har helt enkelt fel, oavsett vad din likasinnade som skrivit artikeln på svenska Wikipedia klämt ur sig.
Det enda problemet ”kultureliten” skulle ha är om Ranelid skulle hålla i piskan. Skulle han vara underordnad eller masochist i sin utlevnad skulle ingen ha problem med honom.
Ja. Det är en vanlig kvinnlig fantasi. Varianter finns alltid med i ungefär tre-fyra varianter på topp tio-listor över kvinnors vanligaste sex fantasier och generella bedömningar och mer specifika undersökningar visar att ca 8 - 18 % (beroende på hur undersökningen gjorts) av kvinnor vill ha del av den här typen av sex regelbundet.
Ja, delar din syn. Men säg att hon går igenom en period av ”sub-frenzy” och drivs på av sin känsla av att återta makten över sin sjuka kropp så kanske vi får en mer intellektuell analys av henne senare.
Tror dock det vi ser är en cocktail av många olika delar där intention säkert inte är den starkaste ingrediensen.
Sedan kan såklart människor som är utsatta vara mot saker de själva utsätts för. Däremot kan man inte bidra till att skapa kvinnoförnedrande material som är så grovt som det Linda skapar och tacka männen och samtidigt vara emot mäns exploatering av kvinnor som objekt. Jävligt självklart faktiskt.
Är det något med ordet radikalfeminist som ni istället inte vill förstå innebörden i?
Linda sprider kvinnohat och bilden av att sex och kvinnokroppen är till för att behaga män och att mäns sexualitet går före allt annat. Hon gör det här utstuderat och medvetet och skryter om hur mycket hon nu kan handla för pengarna som hon får in som sexarbetare. Man kan inte vara emot det man samtidigt predikar.